УИД56RS0044-01-2021-000113-85

2(1)-99/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 15 марта 2021 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 26.02.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей на срок 60 месяцев под 12.9% годовых. По состоянию на 13.01.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 203 225,36 рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2019 года, взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 года в размере 1 203 225,366 рублей, в том числе: 94 153,14 рублей – просроченные проценты; 1 094 877,78 рублей – просроченный основной долг; 8 730,74 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 5 463,70 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также 14 216,13 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором признал исковые требования истца о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 года в размере 1 203 225,366 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 216,13 рублей, а также расторжении кредитного договора, и обстоятельства, на которых основаны требования истца. 

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается его письменным заявлением. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО1 26.02.20019 года заключил кредитный договор № с ПАО Сбербанк на выдачу кредита в размере , на срок 60 месяцев под 12.9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не выполнял свои обязательства по оплате задолженности и процентов по кредитному договору.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, расчет, представленный истцом, не оспаривал. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиками оформлено путем подачи письменного заявления, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, что подтверждается заявлением ответчика.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования и обстоятельства, на которых основаны эти требования. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14 216,13 рублей, в связи чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 февраля 2019 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 года в виде просроченных процентов 94 153,14 рублей, просроченного основного долга 1 094 877,78 рублей, неустойку за просроченный основной долг 8 730,74 рублей, неустойку за просроченные проценты 5 463,70 рублей, расходов по госпошлине в размере 14 216,13 рублей, а всего 1 217 441,49 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года 

Судья-