Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06.06.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Саратов ОПТрейд» к Дзекиш ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Саратов ОПТрейд» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратов ОПТрейд» и Дзекиш ФИО6, был заключен договор на оказание услуги создания, сопровождения и повышения рейтинга сайта в сети Интернет № с актом согласия с дизайн-макетом, техническим заданием. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в течении 36 месяцев Заказчик обязан ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, производить оплату по данному договору на расчётный счёт Исполнителя в размере 8400 рублей в месяц. 21.06.2016г было подписано дополнительное соглашение № к договору № от 21.06.2016г. о проведении дополнительных работ по адаптивной вёрстке сайта, для обеспечения правильного отображения сайта на различных устройствах, подключённых к интернету и динамически подстраивающийся под заданные размеры окна браузера. По данному соглашению согласно п.2.4 стороны договорились об оплате услуг в размере 8000 рублей. 12 06.2016г. было заключено дополнительное соглашение об отсрочке платежа № к договору № от 21.06.2016г. Согласно п.2.2. Заказчик выплачивает всю сумму задолженности за каждый месяц не позднее 10.10.2016г. В случае когда Заказчик не исполняет обязанность по уплате задолженности в установленный срок данным дополнительным соглашением, вступают в силу условия договора N2 673-19-376 от 21.06.2016г. штрафных санкциях и выплате компенсации за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГг. от ответчика поступило гарантийное письмо с примерным графиком погашения задолженности, который не был исполнен. С момента заключения договора и до расторжения (01.05.2017г) Ответчиком было оплачено 15300-00 рублей. Сумма оказанных услуг составляет 92000 рублей. Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Ответчиком подписаны акты выполненных забот за июль 2016г., август 2016г., сентябрь 2016г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г., февраль 2017г., акт от ДД.ММ.ГГГГ на адаптивную верстку сайта. От подписания актов с марта по апрель 2017г. ответчик уклоняется. Данные акты отправлялись ответчику посредством почтовой связи заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ. данная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Срок для предоставления отказа от подписания акта и возражений определён формой акта и составляет 10 дней. Односторонние акты приёмки выполненных работ за март 2017г и апрель 2017г в силу ст.753 ГК РФ являются надлежащими доказательствами выполнения истцом работ. 20.04.2017г. исх. № и ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ответчика истцом были направлены претензии по поводу задолженности за оказанные услуги. Был получен отказ от оплаты выполненных забот ввиду того, что проделанная работа по созданию сайта не нравится. Однако в письмах отправленных на электронный адрес истца ответчиком высказывались одобрения по проделанной работе. В претензии от 17.04.2017г. ответчик заявил о расторжении договора с 01.05.2017г. Согласно пункта 5.1. за ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору сторона выплачивает другой стороне штрафные санкции в размере 0.03% от стоимости работ по данному договору за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств, штрафные санкции по состоянию на 30.04.2017г с ФИО2 составляют 2399,37 рублей, суммa основного долга на момент подачи искового заявления составляет 56700 рублей. Также истец ссылается на 395 ГК РФ и просит взыскать проценты на сумму долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 56700 рублей в оплату работ по договору и дополнительному соглашению к № 673-19-376 от 21.06.2016 г., штрафные санкции в размере 2399,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4672,31 рублей с последующим начислением до фактического исполнения решения суда, расходы на юридические услуги 15000 рублей, возложить оплату госпошлины при вынесении решения на ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещаласьо месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представиль, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просиль, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратов ОПТрейд» и Дзекиш ФИО7 был заключен договор на оказание услуги создания, сопровождения и повышения рейтинга сайта в сети Интернет № с актом согласия с дизайн-макетом, техническим заданием, предметом которого, согласно пункту 1 является оказание следующих видов услуг: услуга создания информационного ресурса, услуга повышения рейтинга сайта в естественной выдаче поисковой системы Яндекс http://www.yandex.ru (л.д.24-34).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в течении 36 месяцев Заказчик обязан ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, производить оплату по данному договору на расчётный счёт Исполнителя в размере 8400 рублей в месяц.

21.06.2016г было подписано дополнительное соглашение № к договору № от 21.06.2016г. о проведении дополнительных работ по адаптивной вёрстке сайта, для обеспечения правильного отображения сайта на различных устройствах, подключённых к интернету и динамически подстраивающийся под заданные размеры окна браузера (л.д.35). 

По данному соглашению согласно п.2.4 стороны договорились об оплате услуг в размере 8000 рублей. 

22.06.2016г. было заключено дополнительное соглашение об отсрочке платежа № к договору № от 21.06.2016г. (л.д.36). 

Согласно п.2.2. Заказчик выплачивает всю сумму задолженности за каждый месяц не позднее 10.10.2016г. 

В соответствии с п. 5 указанного договора за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по данному договору сторона выплачивает другой стороне штрафные санкции в размере 0,03% от стоимости работ по данному договору за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств.

Истец выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за июль 2016г., август 2016г., сентябрь 2016г., октябрь 201бг., ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г., февраль 2017г., март2017 г., апрель 2017г. (л.д.37-47).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу гарантийное письмо о предоставлении отсрочки по оплате ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истцом 20.04.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены претензии по поводу задолженности за оказанные услуги (л.д.49, 50-51,52,53,54,55). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлена претензия о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58,59).

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатила 35300 рублей (л.д.60-65). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения указанного договора в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 56700 рублей в оплату работ по договору и дополнительному соглашению к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на 30.04.2017г. 2399,37 рублей, исходя из предусмотренного договором размера штрафных санкций 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Возражения относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения решения.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4672,31 рублей с последующим начислением до фактического исполнения решения суда.

Возражения относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, решением суда требования истца удовлетворены, госпошлина в сумме 2113,15 рублей подлежит взысканию, в силу приведенных положений процессуального закона, с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СаратовОптрейд» к Дзекиш ФИО8 о взыскании денежных средств, штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Дзекиш ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаратовОптрейд» денежные средства в размере 56700 руб. в оплату работ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в размере 2399,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 4672,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СаратовОптрейд» – отказать.

Взыскать с Дзекиш ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2113,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова