№10-24/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

с участием и.о. Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., 

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

при секретаре Замотохиной Л.В., 

рассмотрев материалы апелляционного представления заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

представление и.о. начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 О.10, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, оставлено без удовлетворения. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по представлению и.о. начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 О.11 осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном представлении заместитель Учалинского межрайонного прокурора А.С. Попов, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить представление уголовно – исполнительной инспекции, мотивировав тем, что ФИО1 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы были допущены грубые нарушения, так как он не являлся на регистрацию, согласно установленному ему графику: в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года, а также в январе, феврале, марте 2019 года. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему доведены обязанности и ограничения, возложенные на него судом, разъяснены последствия их нарушения, ознакомлен со ст.ст. 50, 58 УИК РФ, ч.1 ст.314УК РФ, о чем взята соответствующая подписка, проведена воспитательная беседа о недопущении правонарушений и повторных уголовно наказуемых деяний. Также не было установлено более 210 дней место нахождения ФИО1, так как он скрылся с места своего проживания, о чём он пояснил в суде, что живет в лесу на границе Учалинского и 

<

адрес>ов. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 применено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, но в апреле 2019 года следующего месяца, он вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, представление уголовно – исполнительной инспекции удовлетворить.

Представитель филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ доводы апелляционного представления прокурора поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, их представление удовлетворить.

Осужденный и его защитник просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 О.12 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: - не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории МР 

<

адрес>. С возложением обязанностей один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказания.

И.о. начальника филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1

не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивировав тем, что в период отбывания наказания он допустил нарушения в виде неявки на регистрацию в установленные дни, чем допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют данные свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, доведены обязанности и ограничения, возложенные на него судом, разъяснены последствия их нарушения, ознакомлен со ст. 50, 58 УИК РФ и ч.1 ст.314УК РФ о чём взята подписка.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный допустил многочисленные факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, такие как, неявка на регистрацию (с сентября по декабрь 2018 года и с января по март 2019 года), отсутствие по месту жительства и смена места жительства без согласия УИИ, за которые в отношении него выносились – предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания применено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Несмотря на это, в апреле 2019 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь вынесено предупреждение.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции не обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и о возможности продолжения отбывания осужденным наказания не связанного с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материалы с представлением УИИ о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы – направить на новое рассмотрение.

Поскольку мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, в силу ст. ст. 61, 63 УПК РФ не может повторно участвовать в рассмотрении представления УИИ в отношении ФИО1, материалы подлежат разрешению мировым судьей другого судебного участка по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, частями 1, 2 ст.389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 О.13 – отменить.

Материал по представлению и.о. начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении ФИО1 О.14 о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, передав материалы председателю Учалинского районного суда Республики Башкортостан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.Г. Шакирьянова