дело № 2а-236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

пом. прокурора Калугиной Н.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио заместителя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3,

установил:

Врио заместителя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения Малышу П.Н. в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что 2.10.2015 ФИО3 осужден Мотыгинским районным судом по пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 29.12.2017 по отбытии срока наказания. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Решением Богучанского районного суда от 27.09.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, т.е. с 3.01.2018 по 29.12.2025. Решением суда установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 ч.

3.01.2018 ФИО3 постановлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на учет прошло 3 месяца. За данный срок ФИО3 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- 8.01.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре;

- 21.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.01.2018, заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Калугина Н.В. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требования врио заместителя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных обязанностей, подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 2.10.2015 ФИО3 был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда от 27.09.2017 Малышу П.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением следующих ограничений: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 ч. Срок погашения судимости у ФИО3 истекает 27.09.2025.

В ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 встал на учет 3.01.2018, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, с момента установления административного надзора, ФИО3 на путь исправления не встал. Находясь под административным надзором, ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: 8.01.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре; 21.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО3 не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Поскольку ФИО3 после установления в отношении него административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, в части несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и запретить ему пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2, удовлетворить.

Установить Малышу П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова