№ 1 – 141/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 18 сентября 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при помощнике председателя ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Бородина М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Авнабова А.В.,

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 12 месяцев 9 дней заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры с ФИО4 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, находящимся в руке топором, используя его как предмет в качестве оружия, нанес ФИО4 №1 несколько ударов по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде ран на спине в проекции 8-9 грудных позвонков и в области правого коленного сустава, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения для личного употребления, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> гр, то есть в значительном размере, которое перенес в свой дом, расположенный вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 

<

данные изъяты> гр, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. 

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время находясь во дворе 

<

адрес>, собрал части растений дикорастущей конопли, которые перенес к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов, используя ранее приобретенные им части растений дикорастущей конопли, находясь в помещении кухни путем термической обработки с добавлением подсолнечного масла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовил вещество в виде смеси, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 

<

данные изъяты> гр, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество в виде смеси, содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО4 №1 находились у него дома употребляли спиртные напитки. Около 22 часов между ними произошел конфликт из-за того, что он стал говорить ФИО20 об изменах его супруги. ФИО20 на повышенных тонах стал требовать от него извинений. 

Его разозлили слова ФИО20, в связи с этим он вышел на веранду, где нашел топор. Он взял топор, вернулся в комнату, где находился ФИО4 №1 подошел к нему и стал наносить удары топором по различным частям тела ФИО4 №1 Бил по груди, конечностям и спине. Удары наносил и обухом клинка и топорищем. При этом убивать его не хотел и угроз убийством не высказывал.

ФИО4 №1 вырвался и выбежал на веранду. Стал его успокаивать и просил отдать ему топор.

Успокоившись, он отдал топор ФИО20, который вышел во двор и там его выбросил.

Данное преступление совершил по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и разозлился на то, что ФИО20 повысил на него голос.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он захотел покурить, но у него не было денег на сигареты. Он болел с похмелья, а спиртного не было. Тогда он решил нарвать части дикорастущей конопли, высушить ее и потом покурить.

С этой целью он вышел во двор своего дома, где вместе с другими сорняками росла дикорастущая конопля.

Примерно в 17 часов 50 минут он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые занес домой, сложил на противень и поставил в газовую плиту, чтобы подсушить.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили разрешение осмотреть дом. Соседи были приглашены в качестве понятых. Он разрешил провести смотр своего домовладения.

Ему предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Он ответил, что у него ничего нет.

В ходе осмотра на кухне в газовой плите нашли растительную массу. Он пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которую он собрал у себя во дворе и хранил для личного употребления.

Указанная растительная масса была упакована и опечатана. После этого он указал сотрудникам полиции место, где собрал коноплю.

По окончанию осмотра был составлен протокол, который подписали все присутствующие.

ДД.ММ.ГГГГ он болел с похмелья. Примерно до обеда он решил собрать растения дикорастущей конопли и приготовить из него наркотическое средство, поджарив на сковороде, чтобы употребить и снять похмельный синдром.

С этой целью он вышел во двор своего дома, где среди сорняков собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые занес к себе в дом.

Примерно в 13-14 часов он находился на кухне, где поставил сковороду на электрическую плитку. Он налил в сковороду растительное масло и высыпал растительную массу, чтобы ее пожарить и тем самым приготовить наркотическое средство.

После этого он часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в сковороде поставил в шкаф, чтобы употребить позднее.

Около 16 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили разрешение провести смотр в его доме. При этом присутствовали двое понятых. Он дал свое согласие на осмотр.

Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет.

В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили на кухне в шкафу сковороду с растительной массой.

Он пояснил, что в сковороде находится наркотическое средство «жареха», которое он изготовил для личного употребления из растений дикорастущей конопли и растительного масла.

Обнаруженная растительная масса была упакована, опечатана и изъята сотрудниками полиции.

После этого он показал сотрудникам полиции место, где собрал растения дикорастущей конопли.

В содеянном раскаивается (том 1 л.д.78-81, 241-247).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимого ФИО2 суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе с ФИО2 распивали спиртные напитки в доме у последнего по адресу: 

<

адрес>.

В ходе распития спиртного у них с ФИО2 зашел разговор про его супругу. Он припомнил ФИО2, что тот оказывал знаки внимания его супруге. Высказал свои возмущения по данному поводу. Он потребовал от ФИО2 извинений. ФИО2 молча вышел из комнаты. 

Через 2-3 минуты ФИО2 вернулся, держа топор. Он спрятался от ФИО2 в сенях. ФИО2 его нашел и стал наносить ему удары топором по груди, спине, конечностям. ФИО2 бил его разными частями топора.

Он успокаивал ФИО2. Просил прекратить избиение. Просил отдать ему топор.

ФИО2 немного успокоился и отдал ему топор. Он вышел во двор и выбросил топор в траву, после чего ушел домой.

Дома он обо всем рассказал своей супруге ФИО3 №1, а затем позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В последующем сотрудникам полиции он указал место во дворе дома ФИО2, куда выбросил топор. Топор был найден и изъят.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что проживает совместно с супругом ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2 у них дома. Она выгнала их.

Около 23 часов супруг вернулся домой. Утром она увидела у супруга кровяные ссадины на спине и в области правого колена. ФИО20 ей рассказал, что был дома у ФИО2, который в ходе распития спиртного взял топор и стал наносить ему удары по различным частям тела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при осмотре дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО3 №6

Они с сотрудниками полиции пришли к ФИО2 Он открыл дверь. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 разрешение осмотреть дом, последний согласился. Всем разъяснили права. ФИО2 предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого начался осмотр дома.

В ходе осмотра кухни в газовой плите на противне была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он собрал во дворе своего дома для личного употребления.

Растительная масса была изъята, упакована и опечатана. Был составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие расписались без замечаний.

После этого ФИО2 показал место во дворе своего дома, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут собрал растения дикорастущей конопли. На указанном участке среди сорняков произрастала конопля (том 1 л.д.121-123).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал его сосед ФИО2 Вторым понятым была ФИО6

Осмотр дома проводился с разрешения ФИО2 Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права. Затем ФИО2 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет.

В ходе осмотра в кухне в газовой плите на противне была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он собрал во дворе своего дома для личного употребления.

Растительная масса была изъята, упакована и опечатана. По результатам осмотра составлен протокол, в котором все присутствующие расписались без замечаний.

Далее ФИО2 показал место во дворе своего дома, где он собрал растения конопли. На указанном участке среди сорняков росла дикорастущая конопля (том 1 л.д.124-126).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что он работает оперуполномоченным полиции ОМВД России по Новосергиевскому району.

В рамках проведения профилактического мероприятия им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 хранит и употребляет у себя в доме наркотические средства.

Они совместно с оперуполномоченным ФИО3 №8 ДД.ММ.ГГГГ пригласили двух понятых и пришли в дом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 разрешил им провести осмотр своего дома. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества.

ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет.

В ходе осмотра в кухне в газовой плите на противне была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут во дворе своего дома.

Растительная масса была изъята, упакована и опечатана.

После этого ФИО2 показал место во дворе своего дома, где он собрал растения дикорастущей конопли. На указанном участке росла конопля (том 1 л.д.127-129).

ФИО3 ФИО3 №8 показал, что он работает старшим оперуполномоченным полиции ОМВД России по Новосергиевскому району. Они совместно с оперуполномоченным ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ пригласили двух понятых и пришли в дом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 разрешил им провести осмотр своего дома. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права. ФИО2 разъяснили ст.51 Конституции РФ.

В ходе осмотра в кухне в газовой плите на противне была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома.

Растительная масса была изъята, упакована и опечатана.

После этого ФИО2 показал место во дворе своего дома, где он собрал растения дикорастущей конопли. На указанном участке действительно имелись растения дикорастущей конопли с обломанными верхушками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 незаконно хранит у себя дома наркотическое средство.

Он совместно с оперуполномоченным ФИО7 приехал в с. Покровка, чтобы проверить полученную информацию и провести осмотр дома ФИО2 Они пригласили двух понятых.

ФИО2 разрешил им провести осмотр своего дома по адресу: 

<

адрес>.

Они разъяснили ему права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества.

ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет.

В ходе осмотра кухни, в шкафу они обнаружили сковороду с растительной массой.

ФИО5 пояснил, что в сковороде находится наркотическое средство, которое он изготовил путем термических реакций из растения дикорастущей конопли. Растительную массу он собрал во дворе своего дома.

Сковорода с растительной массой была упакована и опечатана.

После этого ФИО2 показал участок во дворе своего дома, на котором собрал растения дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой.

Также был приглашен второй понятой ФИО3 №3

Они вместе с сотрудниками полиции пришли в дом к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 разрешил провести осмотр дома. Ему были разъяснены права и предложено добровольно выдал запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него ничего нет.

В ходе осмотра на кухне в шкафу была обнаружена сковорода с растительной массой. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «жареха», которое он изготовил для личного употребления. 

Сковорода вместе с растительной массой была упакована и опечатана.

После этого ФИО2 показал им место во дворе своего дома, где собрал растения дикорастущей конопли, чтобы в последующим их пожарить.

По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие без замечаний (том 1 л.д.189-192).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №2 о его участии в качестве понятого при осмотре дома ФИО2 (том 1 л.д.194-197).

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 

<

адрес>, держа в руке топор нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 38);

- рапортом оперативного дежурного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в дежурную часть на телефон «02» поступило сообщение ФИО4 №1, проживающего: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Покровка неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения с применением топора (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, за дверью располагается комната с бытовым мусором, затем следует кухонная комната со специализированной кухонной мебелью, за дверным проемом находится зальная комната. Со слов присутствующего при осмотре ФИО4 №1 в зальной комнате между ним и ФИО2 в ходе распития спиртного произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 вышел из жилого помещения в неизвестном направлении, вернулся в руках был топор, которым нанес ему несколько ударов по разным частям тела. Осмотр переходит во двор 

<

адрес>, где в северной части от входа в жилое помещение в 10 метрах, вблизи мусорной кучи и растущего дерева, в траве был найден топор длиной примерно 60 см, с деревянной ручкой. Со слов ФИО4 №1 именно этим топором ФИО2 нанес телесные повреждения по разным частям его тела. В ходе осмотра данный топор изъят, упакован и опечатан (том1 л.д. 39 - 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 №1 имелись раны на спине в проекции 8-9 грудных позвонков и в области правого коленного сустава, которые возникли при воздействии твердого предмета с острым краем, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести обычно квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ топор признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 69-71, 72-73);

- рапортом оперативного дежурного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть на телефон № поступило сообщение ОУР ФИО3 №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 обнаружена растительная масса (том 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра кухонного помещения с правой стороны расположена газовая плита. При осмотре данной плиты в ней на металлическом противне была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос ФИО2 что это, ФИО2 пояснил, что данная масса является коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ у себя во дворе. При осмотре двора дома ФИО2 обнаружена произрастающая конопля с правой стороны возле калитки, на которую ФИО2 указал. Растительная масса, обнаруженная в доме ФИО2 была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана (том 1 л.д. 84- 96);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование -

<

данные изъяты> гр (том 1л.д. 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № из ОМВД России по Новосергиевскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы -

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133-135, 136-137);

- рапортом оперативного дежурного ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК ФИО3 №4 о том, что в 

<

адрес> ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса (том 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 При входе на кухню слева на право располагаются стол, кухонный шкаф, раковина. Прямо при входе на первой полке кухонного шкафа обнаружена металлическая сковорода с растительной массой. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство «жареха», изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ у себя в доме из дикорастущей конопли, которую он собрал у себя во дворе ДД.ММ.ГГГГ для изготовления наркотического средства «жареха» и личного употребления, принадлежит ему. Обнаруженная металлическая сковорода с растительной массой изымаются, упаковываются в полимерный пакет и опечатываются. Далее при осмотре кухни справа при входе на столешницы раковины обнаружена плитка электрическая, ложка с частицами растительной массы. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что именно на данной плитке он ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотическое средство (том 1 л.д. 152- 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>. Размер участка 3х3 метра. На данном участке произрастают различные травянистые растения, среди которых в произвольном порядке произрастает дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ собирал части растений дикорастущей конопли, из которой изготовил наркотическое средство, которое в последующем хранил у себя дома для личного употребления (том 1 л.д. 159-162);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанном выше веществе, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование -

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 167);

- заклчением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде смеси, представленное по уголовному делу № из ОМВД России по Новосергиевскому району содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанном выше веществе, доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследование -

<

данные изъяты> гр (том 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено вещество в виде смеси, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой – 

<

данные изъяты>, сковорода, марлевый тампон со смывами левой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, марлевый тампон со смывами правой руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, марлевый тампон - образец, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, были осмотрены. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 204-206, 207-209).

Объективность проведенных по делу экспертиз, сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4 №1 нанес последнему несколько ударов топором, который использовал в качестве оружия, в результате чего ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, учитывая орудие и локализацию нанесенных ударов, умысел подсудимого, был направлен именно на причинение ФИО4 №1 вреда здоровью. 

Нанося потерпевшему удары топором по различным частям тела ФИО2, осознавал общественно опасный характер своих действий и предвидел то, что потерпевшему может быть причинен вред здоровью, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, и действовал, при этом, целенаправленно. 

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшим.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшего ФИО4 №1, а также исследованными письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку при нанесении ударов потерпевшему ФИО2 использовал в качестве оружия топор. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, во дворе своего дома собрал для последующего личного употребления части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить на кухне в газовой плите до ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотре дома в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во дворе своего дома собрал части растений дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где путем проведения термических реакций с указанными растениями конопли и добавлениям растительного масла незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, часть которой употребил, а часть стал незаконно хранить у себя дома в кухонном шкафу для личного употребления.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями ФИО2, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было. Все свидетели поясняли, что не испытывают к ФИО2 неприязненных отношений, при этом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, собрав ДД.ММ.ГГГГ части растений дикорастущей конопли, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое держа у себя дома, незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

Что касается эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае действия ФИО2 по приобретению частей растения дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла на изготовление из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и самостоятельной квалификации по признаку приобретения наркотических средств не требуют, в связи с этим по данному эпизоду следует исключить признак «приобретения» наркотических средств как излишне вмененный.

Проведя с растениями дикорастущей конопли с добавлением растительного масла термические реакции ФИО2 незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а держа указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. у себя в доме, то есть владея им, ФИО2 незаконно хранил его без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны (каннабиса) 

<

данные изъяты> граммов составляет значительный размер, масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 

<

данные изъяты> граммов составляет крупный размер. 

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2 органом предварительного следствия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признак приобретения наркотических средств.

Исключением указанного признака из обвинения не происходит ухудшение положения подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>, в пользу чего свидетельствуют систематическое злоупотребление алкоголем, сформировавшийся абстинентный синдром, запойный характер пьянства, высокая толерантность к алкоголю. 

На момент инкриминируемых ему противоправных действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а наличие алкогольной зависимости не лишало испытуемого в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию противопоказаний для лечении нет. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. Нет в материалах дела и не выявлено при настоящем исследовании данных за зависимость от наркотических средств (том 1 л.д.117-118).

У суда не вызывает сомнений объективность данной экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции он характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений. 

Также по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2, а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 №1 свидетеля ФИО3 №1, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации. 

У ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому к нему не применимы положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. 

У ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с этим к нему не применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

Также суд считает, что по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО2 с учетом его личности, следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом его материального положения.

При рецидиве преступлений, наказание назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из указанных норм, учитывая обстоятельства каждого из совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, наказание ему следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и обстоятельств дела, санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным применить к нему по данному эпизоду положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и, считая указанные обстоятельства исключительными, применить к нему правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Применение в отношении ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

У ФИО2 совокупность тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, ему следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

З ачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е. Халепа