Гр. дело №

УИД 04RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2024 года 

<

адрес>

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25050 руб., из них 15 000 руб. – сумма займа, 52,46 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9997,54 руб. – часть неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25050 руб., из них 21 000 руб. – сумма займа, 137,70 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3912,30 руб. часть неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1703 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец переда в долг ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. Согласно расписке Должник обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Позднее, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 21 000 руб. согласно расписке Должник обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ ДО настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО1 15 000 рублей, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки обязуется отдать 500 рублей за каждый день просрочки, расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО1 21 000 рублей, обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки обязуется отдать 500 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение расписки у истца, в силу ст.408 ГК РФ, приобщенной к материалам дела копии, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств на указанную сумму, в суд не представлено. 

В связи с изложенным, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что после предоставления ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в заем, у последнего возникла обязанность возвратить полученные по договорам деньги в порядке и на условиях, указанных в расписках, после не возврата указанной суммы в установленный сторонами срок, сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

По общему правилу договор займа предполагает уплату процентов за пользование займом. Однако он считается беспроцентным, если в договоре прямо не предусмотрено иное, при заключении договора между гражданами на сумму, не превышающую 100 000 руб. (п. 4 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе и неустойкой. 

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52,46 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 550 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом в размере 21 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137,70 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 62000 руб. 

Суд принимает указанный расчет, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. 

Однако, учитывая, что договор займа заключен между физическими лицами на сумму, не превышающую 100 000 руб., оснований для взыскания процентов по договору займа не имеется. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 15000 руб., часть неустойки в пределах заявленных истцом требований в размере 9997,54 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 21000 руб., часть неустойки в пределах заявленных истцом требований в размере 3912,30 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, а также расписка ФИО3 о том, что ею получено 10 000 руб. в качестве вознаграждения.

С учетом категории рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности, требования разумности и справедливости, составление представителем истца искового заявления и предъявление его в суд, на основании ст.100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей балансу интересов сторон, объему выполненной работы представителем истцов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1697,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54997.54 руб., в том числе основной долг в размере 15000 руб., часть неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9997,54 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24912,30 руб., в том числе основной долг в размере 21000 руб., часть неустойки в пределах заявленных истцом требований в размере 3912,30 руб., расходы по оплате госпошлины 1697,30 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., итого 61607 руб. 14 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Т. Ильина