Дело №1-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Липецк 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Грабовский Д.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.А., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №68 от 08.02.2019 года, потерпевшего ФИО2, при секретаре Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 13 октября 2017 года до 07 мая 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что к находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле2», зарегистрированному на имя ФИО3, была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, путем оплаты услуг мобильной связи и перевода денежных средств на карту третьего лица, похитила с указанной банковской карты принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 29 360 рублей при следующих обстоятельства.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 не был осведомлен о подключении услуги «Мобильный банк», оповещающей о движении принадлежащих ему денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле2», находящемуся в пользовании ФИО1 в период времени с 13.10.2017 года по 07.05.2018 года, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 29 360 рублей, путем безналичной оплаты услуг сотовой связи и перевода денежных средств на карту третьего лица, находясь при этом в различных местах, а последний раз ФИО1 перевела принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», на карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, находясь при этом в ТЦ «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 29 360 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанному сумму.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного вреда гражданину. 

Следователь ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник Гуляева О.А. поддержали заявленное ходатайство. 

Потерпевший ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

В судебном заседании прокурор Бессонова Ж.В. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб возместила, просила назначить штраф в размере 50 000 рублей..

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ФИО2 ею возмещен материальный ущерб на сумму 29 350 рублей, причиненный преступлением, что подтверждается распиской от 21.01.2019 года (л.д. 47). 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив её от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемой, тот факт, что ФИО1 работает, иждивенцев и хронических заболеваний, инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, а также положения ст. 104.5 УК РФ, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 20 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, лицевой счёт №

<

***>), р/с 

<

***>, отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гуляевой О.А.. в сумме 900 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Грабовский