УИД: 36RS0022-01-2025-000413-42

Уг. дело №1-192/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 марта 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., подсудимого ФИО1, 

защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката № 36/3630, и ордер № 36-01-2025-02627720 от 27.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в МКП УСП «Углянецтеплосбыт» в должности разнорабочий, военнообязанного, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 07.01.2025, содержащегося под домашним арестом с 10.01.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.07.2023 по 31.07.2023, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 320 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и имеющем географические координаты (

<

адрес>), обнаружил не менее 2-х кустов дикорастущего растения конопли, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, оборвал с вышеуказанных кустов дикорастущего растения конопли соцветия и листья, тем самым без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего перенес данное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 13 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято высушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 6320 от 23.12.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 186,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 186,10 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 07.01.2025 (л.д. 64-67) и обвиняемого от 16.01.2025 (л.д. 126-129), из которых следует, что 13.12.2024 в утреннее время около 08 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление судьи Новоусманского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в его жилище, по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. С данным постановление он был ознакомлен под роспись. По поводу проведения обыска он сразу пояснил сотруднику полиции Свидетель №1, что у него в квартире на подоконнике лежит конопля. В ходе проведения обыска в его жилище, в спальной комнате на подоконнике были обнаружены части ростения рода конопля (ветки с листьями). Два дикорастущих куста растения конопли он обнаружил в конце июля 2023 года, точного числа он не помнит, в лесу на окраине 

<

адрес>, с указанных кустов он оборвал части растения, которые принес к себе домой, засушил и стал хранить на подоконнике окна своей спальни. Изъятую у него в ходе обыска коноплю он хранил для себя, так как тем самым испытывал свою силу воли, дабы не употреблять коноплю в будущем, данную коноплю он кому-либо не передавал и не продавал, и делать этого не собирался. Обнаруженная конопля была упакована сотрудниками полиции надлежащим образом. Больше каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории РФ у него в квартире в ходе обыска обнаружено не было. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в ходе проведения обыска в его жилище не оказывалось. Дополнит, что в ходе проведения обыска, сотрудникам полиции и присутствующим понятым он сразу указал на имеющееся у него в доме наркотическое средство, давал им исчерпывающие пояснения по этому поводу и оказывал полное содействие в расследовании указанного преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 13.01.2024 (л.д. 108-111), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 13.12.2024, как указано в материалах уголовного дела, в утреннее время он, совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №2, а также с участием двух понятых проводили обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. На месте они ознакомили ФИО1 под роспись с постановлением об обыске. Перед началом обыска ФИО1 пояснил, что не причастен к сбыту наркотического средства, о котором было указано в постановлении о разрешении обыска в его жилище и добавил, что ни чего противозаконного в его квартире не храниться, кроме принадлежащей ему конопли. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать при наличии у него наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 открыл ключом входную дверь квартиры и предложил всем проследовать за ним, где пройдя в спальную комнату, указал на подоконник окна, на котором находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющие собой высушенные части растений зеленого цвета с характерными признаками растения конопли. ФИО1 пояснил, что на подоконнике лежит конопля, которая принадлежит ему, данную коноплю он в 2023 году обнаружил как дикорастущую в лесу, сорвал и перенес в свое жилище, где положил на подоконник окна, чтобы высушить, и стал хранить для личного употребления. Кому-либо передавать или продавать полученное вещество не собирался. После чего, все было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений, не поступило; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в суд свидетелей: Свидетель №2 от 21.01.2025 (л.д. 155-157), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>; ФИО5 от 21.01.2025 (л.д. 159-161), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что примерно в середине декабря 2024 года, они так же принимали участие в проведении обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дали показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 31.01.2025 (л.д. 163-165), из которых следует, что в середине декабря, может предположить, что 13.12.2024, как указано в материалах дела, в утреннее время он и ранее знакомая ему Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО15, которая расположена в многоквартирном жилом доме в центре 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО15 постановление о производстве обыска в жилище, после чего разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, и предложили ФИО15 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После этого сотрудники полиции, ФИО15, он и Свидетель №5 прошли в квартиру, дверь которой открыл ФИО15 Находясь в квартире, ФИО15 прошел в спальную комнату и указал на подоконник, на котором находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО15 в присутствии всех пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Обнаруженное вещество сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений, не поступило; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО6 от 06.02.2025 (л.д. 167-170), из которых следует, что в середине декабря, может предположить, что 13.12.2024, как указано в материалах дела, в утреннее время она также принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дала показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 19.12.2024 (л.д. 5), согласно которому 13.12.2024 в ходе проведенного обыска по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с частями схожими с наркотическим средством – каннабис (марихуана), т.е. в действиях неустановленного лица, могут усматривться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; 

- протоколом обыска от 13.12.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 13-22), согласно которому 13.12.2024 в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут был проведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято на подоконнике комнаты обнаружено вещество растительного происхождения с частями схожими с коноплей, которое изъято и упаковано надлежащим образом;

- заключением эксперта № 6320 от 23.12.2024 (л.д. 43-45), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 186,10 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составляет 0,17 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 (л.д. 100-105), согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 13.12.2024 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от 13.01.2025 признано вещественным доказательством приобщено к уголовному делу ( л.д.106-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2025, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 113-119), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте рассказал и указал, где и при каких обстоятельствах он в конце июля 2023 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое впоследующим хранил у себя в квартире, подтвердив тем самым данные им показания.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №17 от 13.01.2025 (л.д. 97-98), ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F11.20) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддержание и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация. Лечение не противопоказано. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд основывает на оглашенных судом показаниях подсудимого ФИО1, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, его показаниях при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных судом показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5 которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а равно самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), наркотическое средство — каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, собранных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога не установлено, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства и других обстоятельств совершения преступления, а так же суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, добровольно отказался от употребления наркотических средств, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 время его задержания период с 07.01.2025 по 09.01.2025 и содержания под домашним арестом период времени с 10.01.2025 по 06.03.2025 включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии 185,93 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области (квитанция № 193) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: