РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе 

председательствующего судьи Новикова Е.А.

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 641 672 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечения исполнения обязательства по кредиту между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передает в залог банку автомобиль марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя №, ПТС серия 

<

адрес>. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 824 руб. 30 коп.: задолженность по кредиту 322 104 руб. 24 коп., по уплате процентов – 3 720 руб. 06 коп., прочие неустойки – 3 000 руб. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по заявленному кредитному договору в размере 328 824 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 488 руб. 24 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 824 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 488 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявления, при этом дополнительно пояснил, что с расчетом задолженности он согласен, требование о досрочном погашении кредита им получалось, задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 824 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 24 копейки. 

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – транспортное средство марки Volkswagen Jetta, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, номер двигателя №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Новиков