Дело № 1-325/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., защитника адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении домовладения последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в кабинете дома в выдвижном ящике стола, оборудованного замком, который находится в запертом состоянии, находятся денежные средства, а ключи от ящика находятся в той же комнате, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного выдвижного ящика стола. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате-кабинете, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, открыла выдвижной ящик стола, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 28 492 рубля 40 копеек, из расчета 71, 2310 рубля за 1 доллар США.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе с территории домовладения была задержана сотрудниками полиции, таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимой адвокат Головина Т.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимой, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, в настоящее время она примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимой, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождения ее от уголовной ответственности. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 4 купюры номиналом 100 долларов США следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 4 купюры номиналом 100 долларов США считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.