№ 2-849/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием представителя истца адвоката Гиниятуллин Ф.Н., 

представителя ответчика адвоката Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 72000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2480 рублей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком была договоренность по продаже принадлежащих ему пиротехнических изделий в 

<

адрес> с торговой точки, обслуживаемой ФИО2 за вознаграждение в размере 15% от суммы реализованного товара. За указанный период ею было передано ответчику товара на общую сумму 358480 рублей, ответчиком возвращено товаров на общую сумму 76714 рублей, реализовано товара на сумму 281766 рублей, из которых вознаграждение ответчика составляет 42265 рублей (281766 рублей х 15%). Ответчик должна была передать ему денежные средства в размере 239501 рублей (281766 рублей – 42265 рублей), фактически ему были переданы денежные средства на сумму 167500 рублей, то есть остаток суммы в размере 72001 рублей (239501 рублей – 167500 рублей) ему не возвращены до настоящего времени. Таким образом, задолженность ответчика перед ним округленно составляет 72000 рублей. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным УУП ОМВД России по 

<

адрес>, где она обязалась погасить долг в течение месяца, а также распиской, написанной ФИО2 собственноручно, где она обязалась погашать долг ежемесячными платежами, однако до настоящего времени ответчиком в счет погашения долга ни копейки не внесено. Кроме основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, которое согласно расчета на день подачи иска составляет 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Гиниятуллин Ф.Н., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по последнему месту жительства. Сведений о месте нахождения и месте проживании ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО2 направлялись телеграммы, которые не были доставлены, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является. Заказные письма и судебные повестки, направленные по адресу, указанному истцом, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что место пребывания ответчика неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначает адвоката представителем ответчика, что призвано обеспечить право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Мубаракшин И.Г. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен подлинник расписки, написанной ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2, согласно которой последняя обязуется выплатить ФИО1 денежные средства по 5000 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 72000 рублей. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленной истцом расписки, ответчица обязалась выплатить денежные средства по 5000 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 72000 рублей. 

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписке, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка не подтверждает факта заключения договора денежного займа между сторонами.

В представленной расписке не указано, что ФИО2 получила сумму от истца, что свидетельствует об отсутствии воли сторон на заключение договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности привозил бытовую пиротехнику под реализацию ФИО2 на общую сумму 358480 рублей, возвратила товар на общую сумму 76714 рублей, реализовано товара на сумму 281766 рублей, фактически ему были переданы денежные средства на сумму 167500 рублей, остаток суммы 72000 рублей. Просит оказать содействие в возврате денег в сумме 72000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 160 УК РФ за отсутствием состава преступления. 

Из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., при проведении проверки по заявлению ФИО1 следует, что денежные средства в сумме 72000 рублей возвращать не отказывается, указала на то, что сумма образовалась за предоставленный ФИО1 товар.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по исполнению договора поставки и оплате переданного под реализацию товара.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Т.Н. доказательств, подтверждающих исполнение ею перед истцом финансовых обязательств, не представлено.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Указанной нормой также установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат долга или части долга, возложено на ФИО2, которая не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности подтверждения факта исполнения обязательств перед истцом.

Из материалов дела следует, что подлинник расписки находился у ФИО1, передан истцом в материалы дела.

ФИО2 не представлено суду расписки ФИО1 о получении суммы долга, а на расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует соответствующая требованию п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надпись.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств выполнения ФИО2 обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ею денежных средств ФИО1 не представлено, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 72000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Факт неправомерного уклонения от возврата денежных средств подтверждается материалами дела.

С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым рассчитать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в зависимости от начала применения, установлена в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 9%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет процентов производится, исходя из учетной ставки банковского процента, что составляет 1420 рублей 27 копеек (72000 x 10%/100 x 72/365). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 692 рубля 38 копеек (72000 x 9,75%/100 x 36/365). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 875 рублей 84 копеек (72000 x 9,25%/100 x 48/365). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по 18ДД.ММ.ГГГГ. - 1011 рублей 95 копеек (72000 x 9%/100 x 57/365). 

Взысканию подлежит сумма процентов в размере 4000 рублей 44 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей. 

Истцом понесены судебные расходы 2480 рублей по оплате государственной пошлины, что подтверждаются чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2480 рублей подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 76000,00 рублей, в том числе основной долг 72000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ