Уголовное дело № 12401040105000126(1-108/2024)

УИД 24 RS 0049-01-2024-001320- 54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Тибекиной Н.А.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Смородько Т.В. представившей ордер № 149763 от 06.08.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года около 02 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с малознакомыми ей ФИО3 и ФИО4, проходя мимо пункта выдачи заказов интернет магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, увидела на уличном крыльце пункта выдачи заказов картонную коробку с имуществом, принадлежащем ООО 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», находящегося в картонной коробке. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 15 мая 2024 года около 02 часов 30 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, открыто, дерзко, достоверно зная, что ее преступные действия понятны и очевидны ФИО3 и ФИО4, но, игнорируя данное обстоятельство, предвидя наступление имущественного ущерба, с целью дальнейшего присвоения чужого имущества, взяла картонную коробку, в которой находилось имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»: пижама ACOOLA стоимостью 832 рубля 50 копеек, кофта PlayToday стоимостью 734 рубля 17 копеек, платье A.Karina стоимостью 2 490 рублей 83 копейки, кроссовки Adidas Wales Bonner Footstep стоимостью 2 958 рублей 33 копейки, жилет MOONWOO стоимостью 1 357 рублей 50 копеек, сыворотка для лица SADOER стоимостью 330 рублей 00 копеек, кроссовки мужские GSD Turbo GSD стоимостью 2 369 рублей 17 копеек, кроссовки для мальчиков и девочек HappySteps стоимостью 486 рублей 67 копеек, кроссовки Balenciaga Emily стоимостью 3 280 рублей 83 копейки, костюм FIFFO стоимостью 2 488 рублей 33 копейки, спортивный костюм IHOMELUX стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, гель для интимной гигиены «Кислородная свежесть», объемом 200 мл LACTACYD стоимостью 333 рубля 33 копейки, платье JUGO стоимостью 1 646 рублей 67 копеек, кроссовки/кеды Adidas Bermuda стоимостью 2 936 рублей 67 копеек, жилетка безрукавка ANNA SARTO стоимостью 1 728 рублей 33 копейки, кроссовки/кеды BAASPLOA стоимостью 3 128 рублей 33 копейки, велосипедный багажник Sport Power стоимостью 1 058 рублей 33 копейки, костюм PlayToday стоимостью 1 772 рублей 50 копеек, картридж Polaroid Color 600 Film стоимостью 3 515 рублей 00 копеек, лонгслив BeettyCollection стоимостью 1 114 рублей 17 копеек, футболка ТВОЕ стоимостью 699 рублей 17 копеек, спортивный мужской костюм STYLESIDE стоимостью 1 499 рублей 17 копеек - на общую сумму 38 660 рублей 00 копеек. Присутствовавший рядом ФИО4, желая пресечь преступные действия ФИО2, стал высказывать ей свои требования прекратить хищение, на что последняя, игнорируя их, продолжила свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащем 

<

данные изъяты>», находящемся в картонной коробке, которая материальной ценности для ООО «Вайлдберриз» не представляет, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Органы дознания действия ФИО2 квалифицировали по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Смородько Т.В. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении своей подзащитной и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возмещен, в судебном заседании принесла извинения.

Подсудимая ФИО2 ходатайство своего защитника поддержала, также просила прекратить производство по делу и применить к ней судебный штраф, который в состоянии оплатить, на иждивении никого не имеет, есть одно кредитное обязательство, ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 15 000 руб. При этом подсудимая пояснила, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, предпринимала все возможные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, сделала для себя соответствующие выводы. Согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб подсудимой полностью возмещен. Против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Тибекина Н.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника Смородько Т.В. о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеется вся совокупность установленных законом оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство защитника Смородько Т.В. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вышеуказанные, в том числе обстоятельства совершения ФИО2 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, указывают на то, что принятые ФИО2 меры заглаживания, причиненного преступлением вреда, уменьшают общественную опасность содеянного ей.

При таких обстоятельствах, все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении подсудимой прекратить и применить к ней меру уголовно правового характера а виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2 ее имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие кредитного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 26 октября 2024 года.

Информация для перечисления суммы штрафа: 

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Корр. Счет (ЕКС): 40102810245370000011

БИК 010407105

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>)

Счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011900

ОКТМО 04733000

КБК 18811603121019000140

№

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Судья О.В. Белькевич.