Дело № 2-1077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., 

представителя истца ФИО1, 

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 О.7 к Крестьянскому фермерскому хозяйству (КФХ) «АК ЧИШМА» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Ак Чишма» (Заемщик) и ФИО4 (Займодавец) был заключен договор займа. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора займа, Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 300000 (триста) тысяч рулей. В свою очередь Заемщик обязался возвратить Займодавцу эту же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.4 указанного договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, из расчета процентной ставки в размере 20 (двадцать) % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора, и изменению не подлежит. 

В обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по вышеуказанному договору, стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель (Заемщик) предоставляет в залог Залогодержателю (Займодавцу) следующее движимое имущество:

- Трактор «Беларус-82.1», заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-красный, паспорт самоходной машины серии СА №, свидетельство о регистрации СА №, государственный регистрационный знак №

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика КФХ «Ак Чишма» ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. Указал, что в связи с тяжелым финансово-экономическим положением в настоящее время задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принятие решения в отсутствие истца и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истцом (Залогодателем) в адрес ответчика (Залогодержателя) направлялось требование о передаче заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах дела. 

В представленном истцом договоре залога самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость предмета залога в размере 500000 (пятьсот) тысяч рублей. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Материалами дела подтверждается, что сторонами не оспаривается заключенные ДД.ММ.ГГГГ договор займа и договор залога. 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Разрешая исковые требования, установив, наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Трактор «Беларус-82.1», заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-красный, паспорт самоходной машины серии СА №, свидетельство о регистрации СА №, государственный регистрационный знак № определив начальную цену указанного имущества на публичных торгах - 500 000 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора КФХ «Ак Чишма» обязательства по возврату займа не исполнены. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. 

В подтверждение доводов иска истец представил договор займа, договор залога. 

Доказательств погашения КФХ «Ак Чишма» задолженности в размере 300000 (триста) тысяч рублей в судебном заседании не добыто.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – Трактор «Беларус-82.1», заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, цвет черно-красный, паспорт самоходной машины серии СА №, свидетельство о регистрации СА №, государственный регистрационный знак № счет погашения задолженности перед ФИО4 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Г. Шакирьянова