Дело № 1-629/2025 

(УИД 50RS0044-01-2025-005656-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

при помощнике ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником МТО в ООО «Групп компаний СтиС», военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2025 года около 13 часов 25 минут ФИО2, являясь лицом допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь в ТЦ «Корстон», расположенного по адресу: 

<

...>, в туалетной комнате на полу около сливного бочка, заметил полимерный сверток с веществом внутри общей массой не менее 1,60г., будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел психотропное вещество – «амфетамин», запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял обнаруженный им полимерный сверток с обозначенным психотропным веществом и поместил его в левый задний карман надетых на нем шорт, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрел психотропное вещество – «амфетамин», в крупном размере, которое хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области. 

10 августа 2025 года около 19 часов 20 минут, возле 

<

...> Московской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем, он был сопровожден в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13, где 10 августа 2025 года в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом заднем кармане надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 

- полимерный пакет с клапаном, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,60г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 20 августа 2025 года психотропное вещество — амфетамин. 

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в период времени с 13 часов 25 минут по 20 часов 35 минут 10 августа 2025 года психотропное вещество — амфетамин, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 1,60 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, квалификацию содеянного – не оспорил, показал, что 10.08.2025 в районе 13 часов дня он приехал в ТРЦ «Корстон» в г.о. Серпухов, где в туалете поднял сверток, на вкус он понял, что вещество, которое находилось в свертке является амфетамином, поскольку ранее в молодости он уже пробовал вид данного наркотика, он положил указанный сверток в карман. Позднее, около 19 часов вечера 10.08.2025 в деревне Скрылья на ул. Зеленой он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии у него при себе запрещенных к обороту веществ ответил положительно, в результате чего, они проехали в отдел полиции в пос. Пограничный, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра у него из левого кармана надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, который он хранил для личного потребления. В содеянном раскаялся, просил дать шанс для исправление. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что при несении дежурства совместно с сотрудниками полиции В.Б.Г., 10.08.2025 в 19 час. 20 мин. на ул. Зеленая в дер. Скрылья ими был замечен ФИО2, который нервничал, вел себя неадекватно, в связи с чем, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Проехав в отдел полиции в пос. Пограничный, в присутствии двух понятых в заднем кармане надетых на ФИО2 шортах был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 10.08.2025 около 20 час. вечера он и еще один понятой были приглашены для личного досмотра подсудимого. До проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра в шортах подсудимого был обнаружен сверток, который впоследствии положили в конверт. При проведении личного досмотра не от кого из участников замечаний не поступало. 

Из показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.08.2025 в 19 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» Г., полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» Б. полицейским ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» А., по адресу: 

<

...> около д. 32 был замечен гражданин, как позднее был установлен как ФИО2 

<

дата> рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>, фактически проживающий по 

<

адрес>, который вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. Такое поведение показалось им подозрительным и они решили проверить у данного гражданина документы удостоверяющие его личность. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент ФИО2 еще больше занервничал, и как им показалось, попытался что-то выбросить из карманов своей одежды. Они задали ФИО2 вопрос о наличие у него при себе предметов и веществ запрещенных на территории РФ, на данный вопрос ФИО2 еще больше занервничал и ничего внятного не ответил. По данному факту им было сообщено в дежурную часть УМВД России «Серпуховское», о том, что около 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО2, у которого при себе возможно находятся запрещенные вещества. Так как указанное поведение ФИО2 дало им основание полагать, что при нем могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, ими было принято решение провести личный досмотр ФИО2, однако так как провести личный досмотр ФИО2 на месте не позволяли погодные условия, то они предложили ФИО2 проехать в ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13 для проведения указанного действия, он согласился. Личный досмотр ФИО2 проводился им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО2, им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения указанного действия, ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя и задан вопрос о том, находятся ли при нем предметы и вещества запрещенные к незаконному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что в левом заднем кармане шорт у него находится сверток с веществом — «амфетамин». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане шорт надетых на нем был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Им ФИО2 был задан вопрос, что это за вещество, на что ФИО2 ответил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое принадлежит ему для личного употребления. Данный полимерный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт способом исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки, на конверте поставили подписи все участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который после составления был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления и после ознакомления участвующие лица удостоверили его своими подписями. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления и в дальнейшем ФИО2 стали заниматься сотрудники НОН УМВД России «Серпуховское», в целях выяснения обстоятельств приобретения ФИО2 изъятого у него полимерного свертка с веществом (л.д. 42-44).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 10.08.2025 (КУСП 

<

номер>), согласно которого в Скрыльях, Зеленая возле дома 3 был выявлен ФИО2, у которого при себе возможно находятся запрещенные вещества (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.08.2025 (КУСП 26416) из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 10.08.2025 года, из которого следует, что 10.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 в левом заднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № 258 от 11.08.2025, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,60 г. содержится психотропное вещество — амфетамин (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, из которого следует, что был осмотрен один бумажный конверт с содержимым, изъятым 10.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13 (л.д. 17-19);

- заключением эксперта 

<

номер> от 20.08.2025, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,58 г. содержится психотропное вещество — амфетамин (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2025, из которого следует, что был осмотрен один бумажный конверт с первоначальной упаковкой (приложение к заключению эксперта 

<

номер> от 20.08.2025) (л.д. 33-35);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21.08.2025, согласно которого, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 21.08.2025, из которого следует, что 21.08.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут по адресу: 

<

...> проведена проверка показаний на месте с участием ФИО2, который указал на туалетную кабинку, в которой ФИО2 нашел психотропное вещество (л.д. 66-71);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 19.08.2025, согласно выводам которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период времени инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. В применении принудительных мep медицинского характера ФИО3 нe нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО3 в настоящее время не выявлено. Употребление подэкспертным наркотических средств групп психостимуляторов в настоящее время эпизодический характер и не достигает степени зависимости. B прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО2, не нуждается (л.д. 107-108). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели А., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля В., оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний им судом не установлено, в связи с чем, протокол допроса является доказательством по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 10.08.2025 ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, находясь в ТЦ «Корстон», расположенного по адресу: 

<

...>, в туалетной комнате на полу, заметил полимерный сверток с веществом внутри общей массой не менее 1,60г., будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел психотропное вещество – «амфетамин», взял обнаруженный им полимерный сверток с психотропным веществом и поместил его в левый задний карман надетых на нем шорт, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрел психотропное вещество – «амфетамин», в крупном размере, которое хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области вплоть до изъятия его в отделе полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером психотропного вещества – «амфетамин», следует считать количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 незаконно приобрёл и хранил психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,60 г. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Меримскому Е.Э. вознаграждения в сумме 3 460 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Меримским Е.Э., за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

номер> области, код подразделения 100-011), в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с психотропным веществом, бумажный конверт с первоначальной упаковкой - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Агеева