ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства (кредит) в размере 582000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» ПАО ВТБ 24 посредством подписания Согласия на кредит в ПАО ВТБ 24.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета выдачи кредита банком и платежей ответчика (встречным исполнением обязательства), отраженными в расчете задолженности. В течение действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1188724 руб. 90 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 516198,92 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 165511,11 руб., сумма задолженности по пени – 283703,38 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 223311,49 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность ответчика составляет 732411 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 516198,92 рубля, сумма задолженности по плановым процентам 165511,11 рублей, сумма задолженности по пени 28370,34 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 22331,15 рублей Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика и поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору 625/2218-0002972 от 22.10.2014г. в размере 732411 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 516198,92 рубля, сумма задолженности по плановым процентам 165511,11 рублей, сумма задолженности по пени 28370,34 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 22331,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 10524,12 рублей.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства (кредит) в размере 582000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 16723,23 руб. 

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета выдачи кредита Банком и платежей ответчика, отраженными в расчете задолженности.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 732411 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 516198,92 рубля, сумма задолженности по плановым процентам 165511,11 рублей, сумма задолженности по пени 28370,34 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 22331,15 рублей.

Пени начислены в соответствии с п. 12 кредитного договора, согласно которого в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,6 в день от суммы неисполненных обязательств.

С учетом систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ., требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчеты задолженности по кредитному договору, ответчиком не опровергнуты. Доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, либо надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности в размере 732411 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 516198,92 рубля, сумма задолженности по плановым процентам 165511,11 рублей, сумма задолженности по пени 28370,34 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 22331,15 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10524,12 руб. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10524,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 732411 рублей 52 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 516198,92 рубля, сумма задолженности по плановым процентам 165511,11 рублей, сумма задолженности по пени 28370,34 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 22331,15 рублей, расходы по оплате госпошлины 10524,12 рублей, всего взыскать 742935,64 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья