Судья Покулевская И.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 января 2025 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Кудьявиной Г.И.

с участием прокурора Зайцевой А.С. 

адвоката Цой С.П.

представившего удостоверение № 959 от 10.01.2003, ордер № 130 от 28.01.2025 

при помощнике судьи Григорюк Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Дальнереченского межрайонного прокурора на приговор Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее профессиональной, холостой, не судимый

- осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Зайцевой А.С. и адвоката Цой С.П., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – помощника прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора Шевнина С.А. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение и указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, существенно сокращен объем предъявленного ФИО1 обвинения - не указан период события преступления, что повлекло его несоответствие обвинения требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)».

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в 

<

адрес>вой суд поступило заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления.

Обсудив данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

Учитывая, что апелляционное представление отозвано автором, а другими участниками уголовного судопроизводства приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора на приговор Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.И.Кудьявина