№ 2-1843/2021

64RS0047-01-2021-002720-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 06.03.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 115 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитному договоре требования. Кредит был предоставлен взыскателю путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.04.2021 года возникла задолженность по кредитному договору в размере 113 661 руб. 21 коп., в том числе: 105 922 руб., 09 коп. - размер задолженности по основному долгу, 7 739 руб. 12 коп. - размер задолженности по процентам. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> в размере 113 661 руб. 21 коп., в том числе: 105 922 руб. 09 коп. - размер задолженности по основному долгу, 7 739 руб. 12 коп. - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и места рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. (л.д. 3 (оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, причины неявки суду не сообщил, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся по месту своей регистрации (согласно сведений ГУ МВД России по Саратовской области). Направленная судом на имя ответчика корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим его извещение о дате слушания дела.

При этом суд также учитывает, что оснований ставить под сомнение работу почтовой службы относительно исполнения своих обязанностей по пересылке судебной корреспонденции не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г. Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда города Саратова - http://oktyabrsky.sar.sudrf.ru/, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что 06.03.2019 ФИО1 заключил с ОАО «Промсвязьбанк» кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб., сроком на 60 месяцев под 10,90 % годовых (л.д. 12,13,14-17).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Истец указывает, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от нее поступали. 

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергает.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06 марта 2019 года составила 113 661 руб. 21 коп. в том числе: 105 922 руб. 09 коп. - размер задолженности по основному долгу, 7 739 руб. 12 коп. - размер задолженности по процентам (л.д. 24).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в ином размере суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06.03.2019 по состоянию на 21.04.2021 года в размере 113 661 руб., 21 коп., в том числе: 105 922 руб. 09 коп. - размер задолженности по основному долгу, 7 739 руб., 12 коп. - размер задолженности по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положения под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на заявленную часть исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 3473 руб. 22 коп. (113 661,21 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.), оплаченная истцом согласно платежным поручениям №72903 от 13.07.2020 на сумму 1 736 руб. 99 коп., №33793 от 29.04.2021 г. на сумму 1736 руб. 23 коп. (л.д. 7, 8), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность кредитному договору №

<

данные изъяты> от 06.03.2019 по состоянию на 21.04.2021 года в размере 113 661 руб. 21 коп., в том числе: 105 922 руб. 09 коп. - размер задолженности по основному долгу, 7 739 руб., 12 коп. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июля 2021 г.