Дело № 2-1480/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 08 ноября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

с участием представителей истца НСОТ «Янтарь» - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садово-огороднического товарищества «Янтарь» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л:

НСОТ «Янтарь» обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором указано, что в Дата ответчик приобрел земельный участок по адресу: Адрес, НСОТ «Янтарь», Адрес. По заявлению ответчика он был принят в НСОТ «Янтарь» Дата. Дата от ответчика поступило заявление о добровольном выходе из товарищества. Земельный участок, принадлежащий ФИО3, находится в границах НСОТ «Янтарь». Согласно действующему законодательству, ответчик должен вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования. Дата состоялось заседание правления, где рассматривалось заявление Макаревича о выходе из товарищества. Дата составлен договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования НСОТ «Янтарь» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, утвержденный Протоколом Номер заседания правления от Дата. ФИО3 неоднократно приглашался для заключения вышеупомянутого договора, но всячески, до настоящего времени уклоняется от его подписания. Протоколом Номер собрания уполномоченных от Дата ФИО3 исключен из членов товарищества с Дата. У ответчика образовалась задолженность по членским взносам в сумме 8 489 рублей 50 коп., на которую начислена пеня в размере 4 232 рубля.

Кроме того, как указывает истец, в ходе проведенной НСОТ «Янтарь» проверки контроля за потреблением электроэнергии членами общества, в отношении ФИО3 выявлены нарушения: несанкционированное подключение к электросети общества, незаконное установление прибора учета и несанкционированное потребление электроэнергии в количестве 5 855 кВт., о чем в присутствии ФИО3 был составлен акт и проведена фотофиксация. От подписи акта, в присутствии членов комиссии, ответчик отказался. За безучётное потребление ответчиком электроэнергии на сумму 16 455 рублей 36 коп. НСОТ «Янтарь» оплачено за счет членских взносов членов товарищества. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать:

- задолженность по взносам на сумму 8 489 рублей 50 коп.;

- пеню в размере 4 232 рубля;

- в счет возмещения расходов на оплату электроэнергии сумму в размере 16 455 рублей 36 коп.;

- расходы по оплате госпошлины сумму в размере 1 700 рублей;

- в счет возмещения расходов на оплату почтовых расходов сумму в размере 621 рублей 50 коп. ;

- затраты, связанные с составлением искового заявления в сумме 2 500 рублей;

- затраты, связанные с составлением досудебной претензии в сумме I 500 рублей;

- затраты, связанные с представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 16 000 рублей.

- обязать ФИО3 заключить договор с НСОТ «Янтарь»о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В судебном заседании представители истца НСОТ «Янтарь» ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения. В письменных возражениях указал, что требования признает в части оплаты членских взносов в сумме, пропорциональной периоду членства в кооперативе.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Статьей 18 данного Федерального закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе и обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи определены в статье 19 указанного закона.

Так, в силу пунктов 1, 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, помимо прочего, обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, а также налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Исходя из изложенного, в силу приведенных норм права, члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обязаны нести расходы на содержание земельного участка, а также участвовать в расходах на приобретение (создание) объектов общего пользования (целевые взносы) и на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (членские взносы) и иные, предусмотренные законом и Уставом товарищества платежи. Указанные обязанности члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан должны выполнять своевременно и в полном объеме.

На лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее указанные выше платежи может быть возложена ответственность в виде уплаты пени в размере и порядке предусмотренном названным Федеральным законом (пункт 11 части 1 статьи 21), Уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в размере определяемом общим собранием членов.

Согласно Уставу НСОТ "Янтарь", товарищество является некоммерческой организацией, создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков, путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества. 

Главой 6 Устава установлено, что в товариществе с его членов взимается три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов товарищества по представлению правления.

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, определяемом общим собранием (пункт 7.1 Устава).

Общим собранием членов НСОТ «Янтарь» утверждено Положение об электроснабжении членов НСОТ, согласно п. 2.2.1 которого абонент ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика по установленному тарифу.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от Дата является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, НСОТ «Янтарь», Адрес, для ведения садоводства площадью 11,71 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ Номер.

Дата ФИО3 обратился с заявлением о принятии в члены товарищества НСОТ «Янтарь».

Дата от ответчика поступило заявление о добровольном выходе из товарищества. 

Протоколом Номер собрания уполномоченных от Дата ФИО3 исключен из членов товарищества с Дата.

Как указывает истец, Дата составлен договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования НСОТ «Янтарь» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, утвержденный Протоколом Номер заседания правления от Дата.

Однако ФИО3 для заключения договора не явился.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов НСОТ «Янтарь» от Дата, членские взносы на 2016 года установлены в размере 375 рублей с сотки, период оплаты установлен до 01 июня текущего года, установлена пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты членских взносов.

Как указывает истец, за 2017 года у ФИО3 образовалась задолженность по взносам в размере 4 098 рублей 50 коп. за период с Дата до Дата.

Между тем, суд считает требования о взыскании задолженности по членским взносам подлежащими частичному удовлетворению за период с Дата по Дата, т.е. за период членства ФИО3 в НСОТ «Янтарь» в размере 1 878 рублей 41 коп., исходя из следующего расчета:

с Дата по Дата -157 дней;

4 391 рубль – размер взносов за год;

375 рублей – размер оплаты с сотки;

1171 кв. м – площадь земельного участка,

11,71 х 375 = 4 391 рублей – членские взносы за год;

4 391 рублей : 365 = 12,03 рубля членские взносы за один день;

157 дней -12,03 рубля = 1 888 рублей 71 коп.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что ФИО3 являлся членом кооператива с Дата по Дата, следовательно требования о взыскании членских взносов за пределами данного периода являются неправомерными.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов за период с Дата по Дата в размере 4 232 рубля.

Общим собранием Дата согласно протоколу Номер постановлено членские взносы оплачивать Дата, за просрочку взимается пеня в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

При этом, размер пени за неуплату членских взносов ФИО3 с Дата по Дата составляет 1 610 рублей 28 коп., подлежит исчислению исходя из следующего расчета:

1 888 рублей 71 коп. (сумма членских взносов) х 0,2 % = 3,78 рублей размер пени за один день;

3,78 рублей х 426 дней просрочки – 1 610 рублей 28 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в счет возмещения расходов на оплату электроэнергии суммы в размере 16 455 рублей 36 коп. 

ФИО3 членом НСОТ «Янтарь» не является, пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в том числе, и электроэнергией, как индивидуальный садовод.

Письменный договор энергоснабжения между НСОТ «Янтарь» и ФИО3 отсутствует. 

Ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В ходе проведенной проверки контроля за потреблением электроэнергии в отношении ФИО3 было выявлено несанкционированное подключение к электросети общества, незаконное установление прибора учета и несанкционированное потребление электроэнергии в количестве 5 855 кВт. По данному факту, в присутствии ФИО3 был составлен акт и проведена фотофиксация. От подписи акта, в присутствии членов комиссии, ответчик отказался.

Тарифы на электроэнергию для населения Волгоградской области, проживающего в сельских населенных пунктах, установлены с Дата: 2,81 руб. за 1 кВт, задолженность ФИО3 согласно показаниям его счетчика составляет 16 455 рублей 36 коп.

За потребление электроэнергии ответчиком НСОТ «Янтарь» производилась оплата по Договору энергоснабжения Номер от Дата.

Факт оплаты электроэнергии НСОТ «Янтарь» подтверждается представленными квитанциями.

Указанные требования о взыскании оплаты за электроэнергию в сумме 16 455 рублей 36 коп. суд считает подлежащими удовлетворению

Истцом заявлены требования о понуждении ФИО3 заключить договор НСОТ «Янтарь» о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации или другого закона.

В силу положений п. 1 и п. 4 ст. 445 ГК РФ, положений Федерального закона РФ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обязанность заключать договор о пользовании объектами инфраструктуры на гражданина, не являющегося членом СНТ, законодательством не возложена, напротив, обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования имеется у некоммерческого объединения в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абзаце 3 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нормы о праве гражданина обжаловать в судебном порядке отказ товарищества от заключения договора.

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно п. 2 ст. 19 вышеуказанного закона, член садоводческого некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Наоборот, обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования имеется у садоводческого товарищества, в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор.

Право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества, в связи с этим и с учетом положений ст. 445 ГК РФ, истец не вправе требовать обязания ответчика заключить с НСОТ «Янтарь» договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСОТ «Янтарь».

При таких обстоятельствах суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о понуждении к заключению договора.

Суд считает, что требования НСОТ «Янтарь» о понуждении к заключению договор НСОТ «Янтарь» о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования является необоснованными.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1 700 рублей, по оплате почтовых расходов 621 рублей 50 коп. 

Почтовые расходы в сумме 621 рублей 50 коп. суд считает обоснованными, понесенными в рамках подготовки искового заявления.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 КПК РФ суд исходит из пропорциональности удовлетворенных судом настоящим решением требований, считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 753 рублей 35 коп.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом интересы истца НСОТ «Янтарь» представлял в соответствии с соглашением на оказание услуг представителя от Дата, ФИО1

Согласно расписке, расходы НСОТ «Янтарь» на оплату юридических услуг оплачены в размере 20 000 рублей.

Из содержания п. 2.1, 2.2 следует, что предметом договора является юридическая помощь: представление интересов при досудебном урегулировании спора с Должником; составление искового заявления; представление интересов в суде первой инстанции; ознакомление и изучение материалов дела; разработка правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - частичного удовлетворения исковых требований НСОТ «Янтарь», в соответствие с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд считает требования о взыскании указанных расходов подлежащими удовлетворению в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Янтарь» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Янтарь» 28 373 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 85 коп., из них:

- задолженность по членским взносам за период с Дата по Дата - 1 888 рублей 71 коп., 

- пени за период с Дата по Дата - 1 610 рублей 28 коп., 

- задолженность по оплате электроэнергии - 16 455 рублей 36 коп., 

- судебные расходы: почтовые расходы - 621 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг представителя - 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 798 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Янтарь» о взыскании задолженности по членским взносам, пене, понуждении к заключению договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей и другого имущества общего пользования, взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова