Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

<

адрес> 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО9,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР – ФИО10,

ФИО1-Ахмедовича, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя - ФИО3-Ахмедовича,

защитника – ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1-Ахмедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Ахмедович, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине мая 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, точное дата не установлена, ФИО1-А., на участке местности, расположенном на расстоянии 165 метров напротив 

<

адрес>, собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которые перенес по месту своего места жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> для сушки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и хранил, поместив в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1-А., ранее помещенные в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья растения конопли, незаконно храня при себе, намеревался перенести на окраину пустыря 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, точное время не установлено, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», около 

<

адрес>, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, был остановлен ФИО1-Ахмедович, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 146,8 грамм. Данное наркотическое вредство ФИО1-А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство – каннабис (марихуанна) включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО1-А. в высушенном виде составляет 146,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В судебном заседании ФИО1-А. пояснил, что он длительное время проходил лечение в психоневрологическом лечебном учреждении, которое находилось в 

<

адрес>, а в последнее время расположенном в районе 9-й городской больницы 

<

адрес> ЧР. Состояние его здоровья в последнее время значительно ухудшилось, в связи с чем он нуждается в лечении в той же больнице. Просит суд решить вопрос о его госпитализации в специализированную психоневрологическую больницу. Наркотики он никогда не употреблял и не знает из-за чего его привлекли к уголовной ответственности. У него наблюдаются сильные головные боли, а также у него держится высокая температура и болезненные ощущения во всем организме. От дачи подробных показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1-А., из которых следует, в середине мая 2019 года, точную дату он не помнит, примерно в 18 часов 00 минут, он один прогуливался на пустыре рядом с 

<

адрес>, на указанной местности, он увидел кусты дикорастущей конопли и решил сорвать для себя, для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы потом высушить их где-нибудь, где никто не найдет. По внешним признакам видно было, что кусты конопли дикорастущие, так как она росла вместе с различной травой. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, он руками сорвал с данных кустов растений конопли верхушечные части и листья. Сорванные им верхушечные части и листья он измельчил на месте руками, сложив в полимерный пакет, который у него был при себе, направился к себе домой по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Далее, в этот же день, придя домой, сорванную коноплю он разложил в кладовом помещении во дворе своего 

<

адрес>, для того чтобы конопля подсохла. О том, что он сорвал и хранил данную коноплю, он никому не говорил. Через несколько дней после того как конопля высохла он переложил в тот же черный полимерный пакет и спрятал его там в кладовом помещении и несколько раз там же курил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел с дома взяв с собой пакет в котором находилась дикорастущая конопля с целью покурить ее и перепрятать в другом месте, он направился по 

<

адрес>, для того чтобы покурить на окраине, пакет с коноплей у него находился в правой руке, дойдя до 

<

адрес>, примерно в 16 часов 20 минут, к нему подошли молодые парны, в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и двое мужчин ему были представлены как гражданские лица, после чего подошел еще один сотрудник, который также предъявил свое служебное удостоверение оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, анкетные данные данных лиц он не запомнил. Там же сотрудник полиции сразу же начал оформлять акт личного досмотра в отношении него, пояснив о том, что в отношении него в рамках проводимого им мероприятия будет произведен личный досмотр. В досмотре принимали участие двое гражданских лиц, сотрудник полиции и он. Другой сотрудник стоял рядом. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр разъяснил ему и двум лицам их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещи или предметы, такие как наркотики, психотропные вещества или оружие. На данный вопрос он ответил, что ничего запрещенного законом при себе нет, так как он думал, что его не будут досматривать, и думал, что ему поверят на слово. Но сотрудник полиции, начал проводить в отношении него личный досмотр, в ходе которого изъяли черный полимерный пакет, находящийся в его правой руке, в котором находилась дикорастущая конопля, на вопрос сотрудника полиции, о содержимом в пакете и откуда это у него, ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал на пустыре рядом с 

<

адрес> для личного употребления. Обнаруженное у него в пакете вещество, то есть конопля, сотрудник полиции, упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязал нитью и снабжена бумажной биркой и оттиском печати, на данной бирке он, двое гражданских лиц и сотрудник, проводивший личный досмотр поставили свои подписи. Далее, всем на обозрение предъявили составленный документ личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее, все прибыли в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, у него были получены смывы и срезы в присутствии двух участвовавших в личном досмотре лиц, которые упаковали в бумажный конверт, на котором были сделаны соответствующие записи, на котором они все поставили свои подписи. Далее, они поехали на место, где он сорвал данную коноплю, и сотрудники полиции составил протокол осмотр места происшествия, на котором они все расписались. Свою вину в совершенном преступлении, то есть в хранении наркотических средств (марихуана) в крупном размере он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит проявить снисхождение (т.1 л.д. 85-89);

В судебном заседании законный представитель ФИО1-А.- ФИО3-А. пояснил, что он приходится родным братом ФИО1-Ахмедовичу, в отношении которого сейчас рассматривается уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1-А. заболел после 2000 года, после войны и с того времени регулярно проходит лечение в психоневрологическом лечебном учреждении. Он очень агрессивен. Их отец ФИО17 ФИО6-Ахмед, без отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 1986 году, в результате инсульта, мать ФИО17 Заруба, без отчества, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с возрастом ей тяжело передвигаться, и она нуждается в постоянном уходе. Его брат ФИО1-А. по своему психическому состоянию не способен самостоятельно участвовать в процессуальных действиях, в том числе и в судебном разбирательстве дела, он не адекватен. Сейчас его состояние значительно ухудшилось, в связи с чем он просит суд поместить его в психоневрологическое лечебное учреждение.

Факт совершения ФИО1-А. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, вежливо поздоровался и представился сотрудником ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> - ФИО2. При этом ФИО2 сообщил свою должность, звание и предъявил служебное удостоверение. ФИО2 ему объяснил, что сотрудниками ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по задержанию мужчины, который вероятно занимается незаконным оборотом наркотического средства, и возможно сегодня ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый мужчина может при себе хранить наркотическое средство. В этой связи, сотрудниками ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> запланированы мероприятия для проверки вышеуказанной информации. Сотрудник полиции ФИО2 сообщил, что мероприятие проводится в рамках закона, и если он согласится принять в нем участие, как понятой, то окажету сотрудникам ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> серьезное содействие. Ввиду того, что он в этот день был свободен, и ему было интересно понаблюдать за мероприятием сотрудников полиции, то он дал своё согласие принять участие в проводимом мероприятии. Далее, по просьбе ФИО2 он с ним проехал на территорию ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>. Там, они зашли в один из служебных кабинетов отдела. Далее, в данный кабинет, привели ранее ему незнакомого мужчину, который тоже согласился участвовать понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и ему того представили, как ФИО7 Мусу. В кабинете кроме него, ФИО7 Мусы, ФИО2, также находились еще несколько человек, а точнее четверо мужчин в гражданской одежде, которые им представились оперуполномоченными ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свои должности, звания и анкетные данные. В настоящее время он запомнил, только их имена Магомед, Ислам, ФИО5 и Алихан. Там же сотрудники полиции им объяснили суть проводимого мероприятия. Из их объяснений он понял, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно, выйдет человек, за которым они будут вести наблюдение, по анкетным данным ФИО1-Ахмедович, из своего дома с марихуаной или пойдет её где-то забирать. В этом кабинете они сразу разделились на две группы: в первой группе находились оперуполномоченные ФИО5, Алихан и Магомед, а во второй группе, вместе с ним - оперуполномоченный Ислам и ФИО2, а также ФИО7. Он, ФИО7, и оперуполномоченный ФИО2, на автомобиле «Лада Приора», под управлением сотрудника полиции Ислама, поехали на 

<

адрес> и припарковались у 

<

адрес>, в зоне видимости 

<

адрес>. Оперуполномоченный Ислам им объяснил, что они там припарковались временно, и возможно по команде сотрудника полиции первой группы им придется поехать в другое место, куда направится подозреваемый ФИО1- А., появление которого они тайно ожидали. Другая группа, а именно сотрудники полиции Алихан, ФИО5 и Магомед, на другом автомобиле «Лада Приора», припарковались у 

<

адрес>. Когда они все находились в салоне автомобиля, то на радиостанцию Ислама поступило сообщение от первой группы, и вслух было сказано о том, что подозреваемый ФИО1-А. вышел из дома, и стоит возле дома, и что у него в руке находится ручная кладь. ФИО2 примерно через 10 минут сообщили, что он направился вверх по 

<

адрес>. ФИО1-А. прошел рядом с ними и при этом у того в правой руке находился полимерный пакет черного цвета. ФИО1-А. остановился у 

<

адрес>, начал осматриваться и продолжил движение вверх по улице, и остановился у 

<

адрес>. Также они видели автомобиль первой группы, который на расстоянии около 30 метров от ФИО1-А. двигался медленно в направлении к подозреваемому. В этой связи, их группа и первая группа видели ФИО1-А. одновременно. Когда тот стоял у 

<

адрес>, то по радиостанции ФИО2 сообщил первой группе, что подозреваемый рядом с их машиной и сказал тем подъехать, так как они будут его останавливать и досматривать, после чего сразу подъехали к тому, и они вместе с оперативниками вышли из автомашины, и подъехала первая группа. Сотрудник полиции ФИО2 предъявил свое служебное удостоверение ФИО1-А., и представился сотрудником ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, при этом пояснил о том, что сотрудниками ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого в отношении него будет произведен личный досмотр, так же представились и другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО2 попросил подозреваемого представиться, на что этот мужчина сказал, что он является ФИО1-Ахмедовичем. ФИО2 разъяснил ФИО1-А. его права и обязанности, как участвующего в досмотре лица. Сотрудник полиции ФИО2 пояснил им всем о том, что будет произведен личный досмотр в отношении ФИО1-А., и он вместе с ФИО7 Мусой, приглашены для участия в данном досмотре в качестве понятых. После того, как ему и ФИО7 Мусе, были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, сотрудник полиции - ФИО2 спросил у ФИО1-А., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1-А., ответил, что таких вещей и предметов у него с собой нет. ФИО2 сотрудник полиции ФИО2 начал производить личный досмотр, в отношении ФИО1-А. В ходе данного личного досмотра, у ФИО1-А., в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, что находится в данном пакете, обнаруженном у него в правой руке, и кому он принадлежит, ФИО1-А., ответил, что в данном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую он нарвал в мае 2019 года и хранил для себя, чтобы покурить. Остальные сотрудники полиции в проводимом личном досмотре не принимали участие, а просто присутствовали, следили за ФИО1-А., чтобы тот не скрылся от сотрудников полиции. После этого, обнаруженный у ФИО1-А., черный полимерный пакет с данным веществом был изъят сотрудником полиции и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для 43-2 пакетов ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>». На данной бирке были сделаны рукописные записи о содержимом в конверте, где также все участвующие в личном досмотре, в том числе и он, расписались. Личный досмотр ФИО1-А., производился в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут. Далее, им всем на обозрение предъявили составленный документ личного досмотра, с которым они все ознакомились, и после этого по очереди подписали данный документ, так как он был составлен правильно и объективно. После чего они все поехали в ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1СА., были получены образцы смывов внутренней поверхности ладони и пальцев обеих рук, а так же срезы выступающих ногтевых пластин обеих рук, и был составлен акт, в котором все участники собственноручно расписались. После чего они выехали на место, где тот сорвал дикорастущую коноплю и так же, где её хранил, в обоих местах были сделаны осмотры места происшествия, и составлены соответствующие протокола, в которых участники осмотра собственноручно расписались. Ни у кого замечания и дополнения не поступили. (т.1 л.д. 142-146);

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился на пересечении 

<

адрес> же, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, вежливо поздоровался и представился сотрудником ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> - ФИО2. При этом ФИО2 сообщил свою должность, звание и предъявил служебное удостоверение. ФИО2 ему объяснил, что сотрудниками ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по задержанию мужчины, который вероятно занимается незаконным оборотом наркотического средства, и возможно сегодня ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый мужчина может при себе хранить наркотическое средство. В этой связи, сотрудниками ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> запланированы мероприятия для проверки вышеуказанной информации. Сотрудник полиции ФИО2 сообщил, что мероприятие проводится в рамках закона, и если он согласится принять в нем участие, как понятой, то он окажет сотрудникам ОУР ОП-2 УМВД России по г. Г розный серьезное содействие. Ввиду того, что он в этот день был свободен, и ему было интересно понаблюдать за мероприятием сотрудников полиции, то он дал согласие принять участие в проводимом мероприятии. Далее, по просьбе ФИО2 он с тем проехал на территорию ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>. Там они зашли в один из служебных кабинетов отдела. В данном кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина, который тоже согласился участвовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и ему того представили, как Перекрестов Олег. В кабинете кроме него, ФИО8, ФИО2, также находились еще несколько человек, а точнее четверо мужчин в гражданской одежде, которые им представились оперуполномоченными ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свои должности, звания и анкетные данные. В настоящее время он запомнил, только их имена Магомед, Ислам, ФИО5 и Алихан. Тогда сотрудники полиции им объяснили суть проводимого мероприятия. Из их объяснений он понял, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно, выйдет человек, за которым они будут вести наблюдение, по анкетным данным ФИО1-Ахмедович, из своего дома с марихуаной или пойдет её где-то забирать. В этом кабинете они сразу разделились на две группы: в первой группе находились оперуполномоченные ФИО5, Алихан и Магомед, а во второй группе - оперуполномоченный Ислам и ФИО2 вместе с ним и ФИО8. Он, Перекрестов Олег, и оперуполномоченный ФИО2, на автомобиле «Лада Приора», под управлением сотрудника полиции Ислама, поехали на 

<

адрес> и припарковались у 

<

адрес>, в зоне видимости 

<

адрес>. Оперуполномоченный Ислам им объяснил, что они там припарковались временно, и возможно по команде сотрудника полиции первой группы им придется поехать в другое место, куда направится подозреваемый ФИО1- А., появление которого они тайно ожидали. Другая группа, а именно сотрудники полиции Алихан, ФИО5 и Магомед, на другом автомобиле «Лада Приора», припарковались у 

<

адрес>. Когда они все находились в салоне автомобиля, то на радиостанцию Ислама поступило сообщение от первой группы, и вслух было сказано о том, что подозреваемый ФИО1-А. вышел из дома, и стоит возле дома, и что у того в руке находится ручная кладь. ФИО2 примерно через 10 минут сообщили, что тот направился вверх по 

<

адрес>. ФИО1-А. прошел рядом с ними и при этом у того в правой руке находился полимерный пакет черного цвета. ФИО1-А. остановился у 

<

адрес>, начал осматриваться и продолжил движение вверх по улице, где остановился у 

<

адрес>. Также они видели автомобиль первой группы, который на расстоянии около 30 метров от ФИО1-А., двигался медленно по направлению к подозреваемому. В этой связи, их группа и первая группа видели ФИО1-А. одновременно. ФИО2, когда тот стоял у 

<

адрес>, по радиостанции ФИО2 сообщил первой группе, что подозреваемый рядом с их машиной и сказал тем подъехать, так как они будут того останавливать и досматривать, после чего сразу подъехали к тому, и они вместе с оперативниками вышли из автомашины, и подъехала первая группа. Сотрудник полиции ФИО2 предъявил свое служебное удостоверение ФИО1-А., представился сотрудником ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, при этом пояснил о том, что сотрудниками ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого в отношении него будет произведен личный досмотр, так же представились другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО2 попросил подозреваемого представиться, на что этот мужчина сказал, что он является ФИО1-Ахмедовичем. ФИО2 разъяснил ФИО1-А. его права и обязанности, как участвующего в досмотре лица. ФИО2 пояснил им всем о том, что будет произведен личный досмотр в отношении ФИО1-А. и находящихся при нем вещей, и он вместе с ФИО12, приглашены для участия в данном досмотре в качестве понятых. После того, как ему и ФИО13, были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, сотрудник полиции – ФИО2 спросил у ФИО1-А., имеются ли у него при себе вещества ипредметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1-А., ответил, что таких вещей и предметов у него с собой нет. ФИО2 сотрудник полиции ФИО2 начал производить личный досмотр в отношении ФИО1-А. В ходе данного личного досмотра, у ФИО1-А., в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, что находится в данном пакете, обнаруженном у того в правой руке, и кому он принадлежит, ФИО1-А. ответил, что в данном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую он нарвал в мае 2019 года и хранил для себя, чтобы покурить. Остальные сотрудники полиции в проводимом личном досмотре не принимали участие, а просто присутствовали, следили за ФИО1-А., чтобы тот не скрылся от сотрудников полиции. После этого, обнаруженный у ФИО1-А., черный полимерный пакет с данным веществом был изъят сотрудником полиции и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для 43-2 пакетов ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>». На данной бирке были сделаны рукописные записи о содержимом в конверте, где также все участвующие в личном досмотре, в том числе и он, расписались. Личный досмотр ФИО1-А., производился в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут. Далее, им всем на обозрение предъявили составленный документ личного досмотра, с которым они все ознакомились, и после этого по очереди подписали данный документ, так как онбыл составлен правильно и объективно. После чего они все поехали в ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1СА., были получены образцы смывов внутренней поверхности ладони и пальцев обеих рук, а так же срезы выступающих ногтевых пластин обеих рук, и был составлен акт, в котором все участники собственноручно расписались. После чего они выехали на место, где тот сорвал дикорастущую коноплю и так же, где её хранил, в обоих местах были сделаны осмотры места происшествия, и составлены соответствующие протокола, в которых участники осмотра собственноручно расписались. Ни у кого замечания и дополнения не поступили. (т.1 л.д. 147-151);

- показаниями свидетеля ФИО4 Б.Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был остановлен гражданин ФИО1-Ахмедович, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за которым велось наблюдение от места его жительства, от 

<

адрес>, с черным полимерным пакетом в руке. Он предъявил свое служебное удостоверение ФИО1-А., и представился сотрудником ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, при этом пояснил о том, что сотрудниками ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого в отношении него будет произведен личный досмотр, так же представились и другие сотрудники полиции, которые в тот момент находились с ним. Он попросил подозреваемого представиться, на что тот ответил, что является ФИО1-Ахмедовичем. ФИО2 он разъяснил ФИО1-А. его права и обязанности, как участвующего в досмотре лица. Также там находилось двое понятых, которые ранее были приглашены, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», а именно ФИО13 и ФИО14, которым также были разъяснены их права и обязанности. После этого, он спросил у ФИО1-А., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1-А., ответил, что таких вещей и предметов у него с собой нет. ФИО2 он начал производить личный досмотр, в отношении ФИО1-А. В ходе данного личного досмотра, у ФИО1-А., в правой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. На вопрос о том, что находится в данном пакете, обнаруженном у него в правой руке, и кому он принадлежит, ФИО1-А., ответил, что в данном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую он нарвал в мае 2019 года и хранил для себя, чтобы покурить. Остальные сотрудники полиции в проводимом личном досмотре не принимали участие, а просто присутствовали, следили за ФИО1-А., чтобы тот не скрылся от сотрудников полиции. После этого, обнаруженный у ФИО1-А., черный полимерный пакет с данным веществом был изъят и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для 43-2 пакетов ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>». На данной бирке были сделаны рукописные записи о содержимом в конверте, где также все участвующие в личном досмотре, в том числе и он, расписались. Личный досмотр ФИО1-А., производился в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут. Далее, он всем на обозрение предъявил составленный документ личного досмотра, с которым все участники ознакомились, и после этого по очереди подписали данный документ, так как тот был составлен правильно и объективно. Далее ФИО1-А., был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета, у последнего, при использовании металлических ножниц, им были получены образцы ногтевых пластин пальцев рук, были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые были помещены в бумажные конверты, на которых имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати «Для пакетов 43-2 ОП № УМВД России по 

<

адрес>». ФИО2 были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 он предложил понятым принять участие в осмотре места происшествия, на участке местности, где ФИО1-А. в мае 2019 года были обнаружены кусты дикорастущей конопли, на что оба согласились. Они проследовали вместе с ФИО1-А. и понятыми, к вышеуказанному участку, где ФИО1-А. в мае 2019 года были замечены кусты дикорастущей конопли, который был расположен напротив 

<

адрес>, на расстоянии 165 метров. В ходе осмотра указанного участка имелась различная растительность. Какие-либо предметы или вещества, а также кусты дикорастущей конопли обнаружены и изъяты не было. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, он предложил понятым принять участие в осмотре места происшествия, где ФИО1-А. хранил наркотическое средство, на что они согласились, и проследовали к месту, которое было расположено в кладовом помещении во дворе 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1-А. Какие-либо предметы или вещества в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1-А. был подробно опрошен по данному факту. При сборе материала проверки, физическое либо психологическое воздействие в отношении ФИО1-А. сотрудниками отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> не применялось, претензий к их действиям тот не имел. (т.1 л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № по (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> он работает с 2017 года и по настоящее время. В его служебные обязанности входит: пресечение, предотвращение и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был остановлен гражданин ФИО1-Ахмедович, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за которым велось наблюдение от места его жительства, от 

<

адрес>, с черным полимерным пакетом в руке. Сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено служебное удостоверение ФИО1-А., и тот представился сотрудником ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, при этом пояснил о том, что сотрудниками ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого в отношении того будет произведен личный досмотр, так же представились он и другие сотрудники полиции, которые в тот момент присутствовали. ФИО4 Б. попросил подозреваемого представиться, на что тот ответил, что он является ФИО1-Ахмедовичем. ФИО2 Б. разъяснил ФИО1-А. его права и обязанности, как участвующего в досмотре лица. Также там находилось двое понятых, которые ранее были приглашены, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», а именно ФИО13 и ФИО14, которым также были разъяснены их права и обязанности. После этого, ФИО4 Б. спросил у ФИО1-А., имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1-А., ответил, что таких вещей и предметов у него с собой нет. ФИО2 Б. начал производить личный досмотр, в отношении ФИО1-А. В ходе данного личного досмотра, у ФИО1-А., в правой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. На вопрос ФИО4 Б. о том, что находится в данном пакете, обнаруженном у него в правой руке, и кому он принадлежит, ФИО1-А., ответил, что в данном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую он нарвал в мае 2019 года и хранил для себя, чтобы покурить. Он же и остальные сотрудники полиции в проводимом личном досмотре не принимали участие, а просто присутствовали, следили за ФИО1-А., чтобы тот не скрылся при производстве указанного мероприятия. После этого, обнаруженный у ФИО1-А., черный полимерный пакет с данным веществом был изъят и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для 43-2 пакетов ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>». На данной бирке были сделаны рукописные записи о содержимом в конверте, где также все участвующие в личном досмотре расписались. Далее, ФИО4 Б. всем на обозрение предъявил составленный документ личного досмотра, с которым все участники ознакомились, и после этого по очереди подписали данный документ. В дальнейших действиях с участием ФИО1-А., он уже не присутствовал. При сборе материала проверки, физическое либо психологическое воздействие в отношении ФИО1-А. сотрудниками отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> не применялось, претензий к их действиям тот не имел. (т.1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № по (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> он работает с июня 2019 года и по настоящее время. В его служебные обязанности входит: пресечение, предотвращение и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был остановлен гражданин ФИО1-Ахмедович, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за которым велось наблюдение от места его жительства, от 

<

адрес>, с черным полимерным пакетом в руке. Сотрудником полиции ФИО2 было предъявлено служебное удостоверение ФИО1-А., и тот представился сотрудником ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, при этом пояснил о том, что сотрудниками ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого в отношении того будет произведен личный досмотр, так же представились он и другие сотрудники полиции, которые в тот момент присутствовали. ФИО4 Б. попросил подозреваемого представиться, на что тот ответил, что является ФИО1-Ахмедовичем. ФИО2 Б. разъяснил ФИО1-А. его права и обязанности, как участвующего в досмотре лица. Также там находилось двое понятых, которые ранее были приглашены, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», а именно ФИО13 и ФИО14, которым также были разъяснены их права и обязанности. После этого, ФИО4 Б. спросил у ФИО1-А., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос ФИО1-А., ответил, что таких вещей и предметов у него с собой нет. ФИО2 Б. начал производить личный досмотр, в отношении ФИО1-А. В ходе данного личного досмотра, у ФИО1-А., в правой руке, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. На вопрос ФИО4 Б. о том, что находится в данном пакете, обнаруженном у него в правой руке, и кому он принадлежит, ФИО1-А., ответил, что в данном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую он нарвал в мае 2019 года и хранил для себя, чтобы покурить. Он же и остальные сотрудники полиции в проводимом личном досмотре не принимали участие, а просто присутствовали, следили за ФИО1-А., чтобы тот не скрылся при производстве указанного мероприятия. После этого, обнаруженный у ФИО1-А., черный полимерный пакет с данным веществом был изъят и снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для 43-2 пакетов ОУР ОП 2 УМВД России по 

<

адрес>». На данной бирке были сделаны рукописные записи о содержимом в конверте, где также все участвующие в личном досмотре расписались. Далее, ФИО4 Б. всем на обозрение предъявил составленный документ личного досмотра, с которым все участники ознакомились, и после этого по очереди подписали данный документ. В дальнейших действиях с участием ФИО1-А., он уже не присутствовал. При сборе материала проверки, физическое либо психологическое воздействие в отношении ФИО1-А. сотрудниками отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> не применялось, претензий к их действиям тот не имел. (т.1 л.д. 160-163);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО1-А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 градусов, составляет – 146,8 г., из которых 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д. 39-42);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на изъятых марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1-А., выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых от конопли) (т.1 л.д. 49-54);

- вещественными доказательствами - наркотическое средство каннабис (марихуана), после высушивания остаточной массой – 146,6 

<

адрес> масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания составляла 146,8 г. из которого при проведении физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,2 грамма растительного вещества каннабис (марихуана), после высушивания остаточный вес составил 146,6 г.; марлевые тампоны со смывами рук обвиняемого ФИО1-А., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное место во дворе 

<

адрес>, где ФИО1-А. высушил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, на расстоянии 165 м, где ФИО1-А. сорвал части дикорастущей конопли, а также участок местности по 

<

адрес> около 

<

адрес>, где он был остановлен и досмотрен (т.1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами рук и срезы ногтевых пластин ФИО1-А. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) и марлевые тампоны со смывами рук ФИО1-А. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-137);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1-А. в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 9-12);

- справкой из ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которой ФИО1-А. состоит диспансерном наблюдении в РПНД (т.1 л.д. 218); 

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гражданин ФИО1-А. страдает психическим расстройством в виде: «органическое заболевание головного мозга смешанного генеза. Психоорганический синдром (F06)», «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических веществ и других психоактивных веществ (F09)». Этим же расстройством он страдал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с имеющимся психическим расстройством гражданин ФИО1-А. не мог и не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого деяния. В связи с тем, что у гражданина ФИО1-А. снижен интеллект, снижена критика к своим действиям, отсутствует контроль над своими эмоциональными и поведенческими импульсами он представляет опасность для себя или для других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинском учреждении, оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа. По своему психическому состоянию гражданин ФИО1-А. не способен самостоятельно участвовать в процессуальных действиях, в том числе и в судебном разбирательстве (т.1 л.д. 116-120);

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к твердому убеждению о доказанности совершения ФИО1-А. запрещенного уголовным законом деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1-А. не отрицает, что совершил запрещенные уголовным законом деяния.

Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они являются последовательными, стабильными, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Законный представитель ФИО1-А., - ФИО3-А. показал в судебном заседании, что ФИО1-А. приходится ему родным братом. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что его брат ФИО1-А. по своему психическому состоянию не способен самостоятельно учувствовать в процессуальных действиях, в том числе и в судебном разбирательстве. Он не возражает против применения к брату принудительных мер медицинского характера.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1-А. согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 116-120) страдает психическим расстройством в виде: «органическое заболевание головного мозга смешанного генеза. Психоорганический синдром (F06)», «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических веществ и других психоактивных веществ (F09)». Этим же расстройством он страдал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с имеющимся психическим расстройством гражданин ФИО1-А. не мог и не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого деяния. В связи с тем, что у гражданина ФИО1-А. снижен интеллект, снижена критика к своим действиям, отсутствует контроль над своими эмоциональными и поведенческими импульсами он представляет опасность для себя или для других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинском учреждении, оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа. По своему психическому состоянию гражданин ФИО1-А. не способен самостоятельно участвовать в процессуальных действиях, в том числе и в судебном разбирательстве. 

Суд соглашается с указанным заключением комиссий экспертов, поскольку оснований не доверять ему не имеется, проведенная экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными.

В связи с изложенным суд признает ФИО1-А. невменяемым относительно совершенного деяния и на момент рассмотрения дела в суде. 

Хотя общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1-А., подпадающее под признаки ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, суд не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела и в связи с этим отказа в применении принудительных мер медицинского характера, в силу следующего. 

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно вышеназванному заключению комиссий экспертов, ФИО1-А. с учетом его психического состояния, характеризующе-гося негативизмом, подозрительностью, нарушением мышления, эмоционально-волевыми расстройствами, некритичностью к своему состоянию и ситуации в целом, в связи с тем, что имеющиеся у ФИО1-А. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других, он нуждается в принудительном лечении в медицинском учреждении, оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 20 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В постановлении суд указывает вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

При прекращении уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, (часть 4 статьи 443 УПК РФ).

Согласно справке из ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1-А. состоит на диспансерном наблюдении в РПНД.

В соответствие со ст. ст. 19, 21 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что запрещенное уголовное законом деяние совершено ФИО1-А.. в состоянии невменяемости, на основании ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинском учреждении, оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа, в соответствии со ст. 97, 99 и 101 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1-А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, поскольку он по своему психическому состоянию он представляет опасность для себя или окружающих.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1-А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст. ст. 442, 443, УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1-Ахмедовича освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Применить к ФИО1-Ахмедовичу принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинском учреждении, оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа.

Поместить ФИО1-Ахмедовича в психиатрический стационар общего типа. 

Меру пресечения ФИО1-Ахмедовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1-А..

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), после высушивания остаточной массой – 146,6 г.; марлевые тампоны со смывами рук обвиняемого ФИО1-А., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, уничтожить как не представляющие ценность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев