Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Д.А.Кулиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

1) 23.09.2016 Усть-Калманским районным судом по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года, не позднее 16 часов, у ФИО2, находящегося дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 16 часов 26.03.2019 года, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров 

<

адрес> ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, где нарвал листья произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 236 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Данное приобретенное наркотическое средство ФИО2 принес в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с около 16 часов 26 марта 2019 года до 09 часов 45 минут 27 марта 2019 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В период с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут 27.03.2019 года, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу хранимое ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 236 грамм было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №3099 от 11.04.2019 года изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 236 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 236 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что при производстве обыска он не проходил вместе с оперативными работниками в дом, где в помещении кочегарки были обнаружены и изъяты наркотическое средство и фрагменты ткани, а оставался на улице с еще одним оперативным работником. Когда зашел в дом, оперативные работники ему пояснили, что нашли наркотическое средство и изъяли, при этом показали пакет.

Для устранения противоречий в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что периодически употребляет наркотики, около 15 лет. 26.03.2019 года он решил нарвать конопли для личного потребления. 26.03.2019 года около 16 часов он пошел в конец своего огорода, где нарвал листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и принес домой, где разложил нарванные листья в кочегарке на печи для просушки. Также в кочегарке на печке у него стоял пластмассовый ящик с пятью фрагментами ткани. Через данные фрагменты ткани он выжимал пропитанную в ацетоне коноплю, когда готовил наркотик «химию». От употребления конопли он испытывал чувство повышенной трудоспособности, было такое ощущение, что можешь «горы свернуть». 27.03.2019 года около 09 часов 40 минут он находился дома, когда приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину своего визита, предъявили постановление суда на производства обыска в доме, он ознакомился с данным постановлением. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что таковых нет, так как надеялся, что ничего не найдут. Далее сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых, разъяснили порядок проведения обыска и его права. В ходе обыска в кочегарке справа от входа в дом, на печке сотрудники полиции обнаружили пластмассовый ящик с пятью фрагментами ткани, которые он использовал для приготовления «химии», данные фрагменты ткани были изъяты, упакованы, пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица расписались. Далее в ходе обыска сотрудники полиции также на печи обнаружили листья конопли, которые он нарвал днем ранее и поместил на печь для просушки. Обнаруженные листья дикорастущей конопли были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан аналогичным способом. По факту данного обыска был составлен соответствующий протокол, оглашен и в нем все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем все проследовали в отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с рук. Смывы также были упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно с правой и с левой рук), а в третий конверт был упакован чистый тампон («контрольный»), конверты были опечатаны, подписаны им и понятыми. Об этом был составлен соответствующий протокол, где все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего он пояснил сотрудникам полиции все вышеизложенные обстоятельства про коноплю и написал протокол явки с повинной.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признавал частично, пояснив, что при нем наркотическое средство не упаковывалось, вес был меньше. Аналогичную позицию ФИО2 высказывал в ходе очных ставок со свидетелями и оперативными сотрудниками.

В судебном заседании подсудимый поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого, поскольку в то время лучше помнил происходившие события, вину признает в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что был понятым при производстве обыска у ФИО2 в марте текущего года. Кроме него был еще один понятой. Перед началом обыска оперативный сотрудник пояснил цель приезда, предъявил ФИО2 постановление суда, разъяснил права, порядок производства обыска. Также ФИО2 было предложено выдать хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. Он пояснил, что таких нет. В ходе обыска в помещении кочегарки были найдены фрагменты ткани в пластмассовом ящике и на печи на листах картона листья растений, похожие на коноплю. Все обнаруженное было изъято, упаковано в два пакета, пакеты опечатаны бирками, где все расписались. Расписывался ли ФИО2, он не видел. Также был составлен протокол, где все расписались. После чего все проехали в отдел полиции, где на ватные тампоны были изъяты смывы с кистей рук ФИО2, упакованы в бумажные конверты, в третий конверт был помещен чистый контрольный тампон, конверты опечатаны.

Для устранения противоречий в части показаний по изъятию и упаковыванию предметов в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на стадии следствия, согласно которым 27.03.2019 года ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Как он потом узнал в доме проживает ФИО2 Кроме него был приглашен еще один понятой. В ходе проведения обыска в кочегарке дома ФИО2 на печи отопления был обнаружен пластмассовый контейнер с находящимися в нем 5 фрагментами материи с налетом коричневого цвета. Данные 5 фрагментов материи были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Далее на печке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое видимо сушилось на листах картона. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в пакет, который был опечатан аналогичным способом. О проведенном обыске был составлен протокол, в котором все расписались, каких - либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где были произведены смывы с рук ФИО2 Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, об изъятии смывов был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. Также в его присутствии у ФИО2 было отобрано объяснение, он пояснил, что все растительное вещество, которое было у него изъято, является дикорастущей коноплей и использовалось им как наркотик только для его личного потребления. Также ФИО2 пояснил, что данную коноплю он заготавливал один и нарвал её на участке местности в северо-западном направлении в 20 метрах за огородом от своего дома по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель поддержал данные в ходе следствия показания, пояснив, что говоря «все расписались», он имел ввиду себя, второго понятого и оперативного работника. Расписывался ли ФИО2 он не видел.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что был понятым при производстве обыска у ФИО2 Кроме него был еще один понятой. Перед началом обыска оперативный сотрудник пояснил цель приезда, предъявил ФИО2 постановление суда, разъяснил права, порядок производства обыска. Также ФИО2 было предложено выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он пояснил, что таких нет. В ходе обыска в помещении кочегарки были найдены фрагменты ткани в пластмассовом ящике и на печи на листах картона листья растений, похожие на коноплю. ФИО2 сначала был на улице, а потом зашел, листы картона доставали при нем. Все обнаруженное было изъято, упаковано в два пакета синего цвета, с которыми ходили оперативные сотрудники. Также был составлен протокол, где все расписались, было три подписи. После чего все проехали в отдел полиции, где на ватные тампоны были изъяты смывы с кистей рук ФИО2, упакованы в бумажные конверты. В третий конверт был помещен чистый контрольный тампон, конверты опечатаны. ФИО2 в ходе обыска вел себя спокойно.

Для устранения противоречий в части показаний по изъятию и упаковыванию предметов в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 на стадии следствия, согласно которым 27.03.2019 года около 09 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого, для проведения обыска в доме и надворных постройках, где проживает ФИО2 Кроме него был приглашен еще один понятой. В ходе проведения обыска в кочегарке дома ФИО2, расположенной при в ходе в дом, на печке были обнаружены 5 фрагментов материи с налетом коричневого цвета, находящиеся в пластмассовом контейнере, которые при всех участвующих лицах сразу же были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, какой именно не помнит, на данной бирке расписался он и все остальные участвующие лица. В ходе продолжения обыска, здесь же в кочегарке не печи отопления было обнаружено вещество растительного происхождения, которое лежало на листах картона. Обнаруженное в кочегарке дома ФИО2 вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в пакет, который был опечатан аналогичным способом, при всех участвующих лицах. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Далее о проведенном обыске был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, каких - либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где при нем и другом понятом были произведены смывы с рук ФИО2 Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также расписался он и все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. После заполнения данного протокола у ФИО2 в их присутствии было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что всё растительное вещество, изъятое у него, является дикорастущей коноплей. Нарвал и собрал он её сам и использовал как наркотик только для себя. Как пояснил ФИО2, рвал он данную коноплю на участке местности, расположенном в 20 метрах за огородом от его дома.

Свидетель поддержал данные в ходе следствия показания, пояснив, что действительно все упаковывалось и опечатывалось на месте изъятия, упаковывалось вещество растительного происхождения в пакет синего цвета.

Показания иных свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2014 года не работает по состоянию здоровья, её семья живет за счет временных заработков супруга ФИО2, имеют не большое подсобное хозяйство за которым ухаживает муж ФИО2, работу по дому также выполняет он, так как, состояние ее здоровья не позволяет устроится на работу на полный рабочий день и вести домашнюю работу. Сын Алексей закончил пятый класс, он также помогает мужу по хозяйству. Основным добытчиком в семье является муж Евгений. Кроме того Евгений ухаживает за домом её мамы - Б.Л.П. 27.03.2019 года к ним домой приехали сотрудники полиции, ознакомили с постановлением суда о проведении обыска в доме. После чего сотрудники полиции и понятые прошли дом, а муж остался на улице с другим сотрудником полиции. В ходе обыска в кочегарке дома сотрудники полиции сначала обнаружили пластиковый ящик с пятью фрагментами материи, которые они изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, но при ней данный пакет не опечатывался. Далее на печи отопления сотрудники полиции обнаружили какую-то траву, которая лежала на двух картонных листах, данную траву они также изъяли в другой полиэтиленовый пакет, который при ней также не опечатывался. Когда сотрудники полиции обнаружили пять фрагментов материи и траву на листах картона на печи отопления, её муж Евгений зашел в дом. После окончания обыска сотрудники полиции, двое понятых и муж уехали в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, 27.03.2019 года он совместно с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 На месте ему было предьявленно постановление суда на проведение обыска в его жилище, с которым он ознакомился. После чего ему было предложено выдать, имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к хранению (в том числе наркотические средства), на что ФИО2 пояснил, что таковых веществ у него нет. Перед началом обыска участвующим лицам и понятым был разъяснён порядок проведения обыска, а также их права и обязанности (участвовать в осмотре, делать замечания, знакомиться с протоколом и др.). В ходе, обыска в кочегарке дома ФИО2 был обнаружен пластиковый контейнер с пятью фрагментами материи с налетом коричневого цвета. Обнаруженные пять фрагментов материи были изъяты, упакованы и опечатаны, соответствующим образом в присутствии всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска на печи отопления в кочегарке дома ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое лежало на двух листах картона. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным образом в присутствии всех участвующих лиц. После чего в присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что обнаруженные растения являются растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для себя 26 марта 2019 года около 16 часов, а обнаруженные в кочегарке его дома пять фрагментов ткани с налетом коричневого цвета он использовал для приготовления наркотика. Далее в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что изъятые у него растения дикорастущей конопли, он рвал на участке местности, расположенном в 20 метрах от его дома по адресу: 

<

адрес>, рвал он данное растение только для личного употребления. После чего ФИО2 пояснил, что он сразу добровольно не выдал находящийся в его доме растения дикорастущей конопли, так как думал, что сотрудники полиции нечего не найдут. После чего был оформлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. В отделе полиции у ФИО2 на ватные тампоны были произведены смывы с рук. Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 31» и на них расписались участвующие лица. Об изъятии смывов были составлены соответствующие протоколы, где также расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. Также у ФИО2 было отобрано объяснение, после чего предложено изложить указанные обстоятельства в протоколе явки с повинной, на что он согласился и собственноручно написал текст явки. В ходе доследственной проверки изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения было направлено на химическую судебную экспертизу и было установлено, что оно является наркотическим средством: каннабис (марихуана) массой 236 грамм. После получения заключения экспертизы материал доследственной проверки был передан в следственное отделение для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 27.03.2019 года около 09 часов 45 минут он и другие сотрудники полиции, а также двое понятых прибыли к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, для проведение обыска в его жилище. ФИО2 стоял у ограды дома, ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска в жилище, с которым он ознакомился. После чего предложено выдать, имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к хранению (в том числе наркотические средства), на что ФИО2 пояснил, что таковых веществ у него нет. Перед началом обыска, ФИО2 и всем участвующим лицам и понятым был разъяснён порядок проведения обыска, а также права всех участвующих лиц. При проведении обыска в кочегарке дома ФИО2 был обнаружен контейнер с пятью фрагментами материи с налетом коричневого цвета, данные фрагменты ткани были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, на бирках которого расписались все участвующие лица. Также в кочегарке на печи отопления было обнаружено вещество растительного происхождения, которое лежало на двух листах картона. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бирками аналогичным образом в присутствии всех участвующих лиц, на котором также все расписались. Далее ФИО2 при всех участвующих лицах пояснил, что обнаруженные фрагменты ткани с налетом коричневого цвета в кочегарке его дома он использовал для приготовления наркотика, а растения, обнаруженные на печи отопления, являются растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для себя 26.03.2019 года на участке местности, граничащем с его огородом не далеко от его дома. Также ФИО2 пояснил, что находящиеся в его доме растения являются растениями дикорастущей конопли, а не выдал он их сразу, так как думал, что нечего не найдут. После окончания обыска был заполнен соответствующий протокол, в котором все расписались, а затем проследовали в отдел полиции, где у ФИО2 на ватные тампоны были произведены смывы с рук. Смывы с каждой руки были упакованы в отдельные бумажные конверты, и контрольный (чистый) тампон был упакован в третий бумажный конверт, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 31» и на них расписались все участвующие лица. После чего был составлен акт о получении образцов для сравнительного исследования, где также расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе доследственной проверки у ФИО2 было направлено на химическую судебную экспертизу, было установлено, что оно является наркотическим средством: каннабис (марихуана) массой 236 граммов. После получения заключения экспертизы материал доследственной проверки был передан в следственное отделение для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 27.03.2019 года около 09 часов 45 минут он совместно с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, для проведения обыска в жилище. ФИО2 в это время находился в усадьбе своего дома, где ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска в жилище, с которым он ознакомился. После чего предложено выдать, имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к хранению (в том числе наркотические средства), на что ФИО2 пояснил, что таковых веществ у него нет. Всем участвующим лицам и ФИО2 был разъяснён порядок проведения обыска, а также права всех участвующих лиц. После чего двое сотрудников полиции и двое понятых прошли в дом ФИО2, где находилась также его жена Ю. со слов ФИО2, а он с ФИО2 оставался на улице, беседовали. Через какое-то время они зашли в дом, где находились двое сотрудников полиции, двое понятых и жена ФИО2 Когда они с ФИО2 зашли в дом, то при обсуждении обыска от своих подчиненных он узнал, что в ходе обыска в кочегарке дома ФИО2 они обнаружили пять фрагментов ткани с налетом бурого цвета и вещество растительного происхождения. Фрагменты ткани и вещество растительного происхождения были упакованы и опечатаны бирками в полиэтиленовые пакеты сразу же после их обнаружения, на бирках, которыми были оклеены пакеты с фрагментами ткани и веществом растительного происхождения, расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 при всех пояснил, что растения, обнаруженные на печи отопления в кочегарке его дома, являются растениями дикорастущей конопли. Данную коноплю он нарвал для себя 26.03.2019 года на участке, граничащем с его огородом в северо-западном направлении в 20 метрах от его дома, а обнаруженные фрагменты ткани с налетом коричневого цвета он использовал для приготовления наркотика. После чего был оформлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица и непосредственно сам ФИО2 проследовали в отдел полиции, где с ФИО2 продолжили заниматься сотрудники полиции, а он стал заниматься другими служебными делами.

Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом ст.О/У НКК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 27.03.2019 года, согласно которого, 27.03.2019 года при производстве обыска в жилище ФИО2 были обнаружены: вещество растительного происхождения и пять фрагментов ткани с налетом вещества бурого цвета. Вышеперечисленное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии незаинтересованных лиц;

рапортом начальника СО МО МВД России «Усть-Калманский» М. от 27.03.2019, согласно которого в рамках расследования уголовного дела № был проведен обыск в жилище ФИО2, где обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и пять фрагментов ткани с налетом вещества бурого цвета. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

рапортом следователя СО МО МВД России «Усть-Калманский» Ж. от 28.03.2019, согласно которого при проведении обыска в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения и пять фрагментов ткани с налетом вещества бурого цвета. Согласно справки об исследовании № от 28.03.2019 изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 236 граммов. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

протоколом обыска от 27.03.2019 года, согласно которому в ходе обыска в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были изъяты:

вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана);

пять фрагментов ткани с налетом вещества бурого цвета.

Изъятые предметы и вещество упакованы в полиэтиленовые пакеты синего цвета, опечатаны в присутствии незаинтересованных лиц;

справкой об исследовании от 28.03.2019 № согласно которой на исследование предоставлен полимерный пакет бирюзового (синего) цвета с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе обыска 27.03.2019 года по адресу: 

<

адрес>. Согласно проведенного исследования вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 236 граммов. После проведения исследования объекты упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой с оттиском печати «эксперт Н.» ЭКЦ ГУ МВД по Алтайскому краю;

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес> ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На момент осмотра на участке размером 5х5 метров находятся сухие растения дикорастущей конопли, на земле многочисленная осыпь из листьев дикорастущей конопли. Осматриваемый участок граничит с территорией огорода ФИО2;

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 27.03.2019 года, согласно, которому у ФИО2 изъяты смывы с ладоней обеих рук;

заключением судебно-химической экспертизы № от 11.04.2019 года, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенной до постоянной массы, составила - 236 граммов. На пяти фрагментах ткани из пакета № и ватных тампонах, представленных на экспертизу в пакетах № и 5 обнаружено наркотическое средство - трагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в пакете № основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - трагидроканнабинол не обнаружены;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство марихуана, массой 236 граммов, пять фрагментов ткани, смывы с рук ФИО2;

протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2019 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и на месте пояснил обстоятельства приобретения им 26.03.2019 наркотического средства на участке местности в северо-западном направлении в 20 метрах от его дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранения наркотического средства в помещении кочегарки дома до момента изъятия оперативными сотрудниками.

Кроме того, судом исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты.

Допрошенный в качестве свидетеля П. суду пояснил, что живет по-соседству с подсудимым длительное время, постоянно общаются. С ФИО2 и его женой сложились добрососедские отношения. Охарактеризовал ФИО2 как отзывчивого человека, готового помочь, особенно пожилым людям, знает, что он оформлен по уходу за соседом, постоянно им помогает. Беспокойства от семьи нет, очень комфортно проживать по-соседству. Также знает, что в семье С-вых больной ребенок, жена тоже не работает, болеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. суду пояснил, что 2 года проживает по соседству с ФИО2, хорошо его знает, никогда не видел его в каком-либо опьянении. ФИО2 оформлен по уходу за ним, очень хорошо помогает, без него им с женой было бы очень тяжело. В семье ФИО2 хорошие, ровные отношения, есть подсобное хозяйство (куры).

Свидетель Свидетель №1 дополнительно допрошена по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, и доводам защиты о наличии заболеваний у нее и ребенка. Суду пояснила, что мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он является единственным кормильцем в семье, так как она не трудоустроена в силу заболеваний. Всю физическую работу дома и у ее матери выполняет муж, так как они страдают суставным заболеванием (болят колени). Ребенок также страдает рядом заболеваний, имеет ограничения в занятиях физкультурой (подготовительная группа). При рождении сын получил травму, нуждался в лечении, состоял на учете, в настоящее время последствия травмы компенсированы. Инвалидность никому из членов семьи не установлена, пособий не получают. Муж занимается воспитанием ребенка, пагубного воздействия на него не оказывает, сын сильно привязан к отцу, об употреблении отцом наркотических средств не знает.

Согласно характеристики ООО «МеталоГрад», ФИО2 работал в качестве сторожа, замечаний по исполнению работы не имел, привлекался к выполнению других работ, за время работы вел трезвый образ жизни.

Согласно характеристики ИП В. от 07.04.2019 ФИО2 работает у ИП периодически, по договору. Зарекомендовал себя как честный, добросовестный работник, доброжелателен и тактичен, пунктуален, пользуется уважением руководства. 

Согласно характеристик с места жительства, данных соседями подсудимого и соседями Б.Л.П.(матери жены), ФИО2 является единственным кормильцем в семье, с соседями поддерживает ровные доброжелательные отношения, вежлив, отзывчив, тактичен, готов оказать помощь. Семья очень дружная и гостеприимная. ФИО2 постоянно помогает теще Б.Л.П. с посадкой огорода, уборкой снега, так как она не в полной мере здорова.

Согласно справки УПФР в г.Алейске и Алейском районе ФИО2 осуществляет уход за Б. с 24.06.2019.

Согласно справки УПФР в г.Алейске и Алейском районе ФИО2 осуществлял уход за нетрудоспособными гражданами: К. с 01.03.2015 по 23.08.2016, А. с 01.02.2016 по 23.10.2016, С. с 01.02.2016 по 31.01.2017.

Согласно выписок из медицинских карт амбулаторных больных С.Л.И., Свидетель №1, Б.Л.П. следует, что указанные лица страдают рядом хронических заболеваний, получают лечение, у Б.Л.П. ограничены движения, лечебных и трудовых рекомендаций нет, инвалидности не установлены.

Согласно выписки из истории развития ребенка С.А.Е., ... года рождения, ребенок рос и развивался соответственно возрасту. Состоит на «Д» учете: невролога – синдром доброкачественной гипертензии в резидуально-органическом периоде перинатального поражения ЦНС, отоларинголог – хронический тонзиллит, кардиолог – малая аномалия сердца: ложная хорда левого желудочка, хирург - хронический лимфаденит.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены, изъяты и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из жилого дома, принадлежащего ФИО2, где он хранил его для личного употребления. ФИО2, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО2 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, опиодов и каннабиноидов.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 17.04.2019 года ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиодов и каннабиноидов (наркоманией), средней стадии, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ», в настоящее время сведений за стойкую ремиссию, подтвержденных динамическим наблюдением у врача, нет. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, медицинских противопоказаний к лечению нет. 

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 09.04.2019 года, ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств, вызванные употреблением нескольких наркотических средств с формированием синдрома зависимости от наркотиков, что подтверждается сведениями о наблюдении у нарколога, результатами проведенной наркологической экспертизы в 2016 году, повторным совершением преступлений, связанных с наркотическими средствами. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Сроки лечения в соответствии со стандартами оказания специализированной мед. помощи при синдромах зависимости (утв. Пр. МЗ от 17.05.16 №н) составляют – пребывание в наркологическом стационаре не менее 21 дня; в отделении реабилитации от 3-6 месяцев. Окончательно сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально. Медицинских противопоказаний к лечению нет.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

При этом судом принимается во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, отсутствие негативных последствий для окружающих, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п.2). 

Также учитываются положительные характеристики ФИО2 членами его семьи, соседями, лицами, предоставляющими работу, наличие заболеваний у супруги подсудимого и ребенка.

Доводы защиты о лишении ухода и помощи нетрудоспособного лица Б. в случае лишения свободы ФИО2 суд оценивает критически, поскольку указанное лицо имеет право на получение помощи, гарантированной государством, что не связано с личностью ФИО2

Доводы защиты о необходимости ухода за матерью жены ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку членом семьи Б.Л.П.(тещи) подсудимый не является, кроме того, Б.Л.П. при наличии медицинских показаний, заболеваний, ограничивающих движение, не лишена возможности обратиться за оказанием социальной помощи.

Совокупность представленных стороной защиты доводов и доказательств в обосновании ходатайства о снижении категории преступления, не является достаточной для вывода суда о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания (в том числе в протоколе явки с повинной), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его жены и ребенка.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не имеет фактов привлечения к административной ответственности, соседями и членами семьи характеризуется положительно. Однако, инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления по приговору Усть-Калманского районного суда от 23.09.2016, по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, что свидетельствует о противоправной направленности его личности. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось неэффективным, недостаточным и не достигшим своей цели. При этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, основания для применения в отношении ФИО2 условного осуждения отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.09.2016 года, при назначении окончательного наказания подсудимому подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую – заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений о более раннем задержании ФИО2 в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – марихуану, пять фрагментов ткани, смывы с рук ФИО2 следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Протас Е.В. в размере 7475 рублей (на стадии следствия).

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО2, находится в трудоспособном возрасте, при этом подсудимый и его жена не трудоустроены, доход семьи подсудимого складывается из дохода от его случайных заработков по гражданско-правовым договорам, значительного дохода от личного подсобного хозяйства не имеют (480 рублей 60 копеек в месяц на семью из трех человек – л.д.156), суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.09.2016 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 23.09.2016 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 августа 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 08 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – марихуану, пять фрагментов ткани, смывы с рук ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.