Дело № 1-156/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000972-04 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Верхние Киги 10 августа 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции З.К. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился. При освидетельствовании ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,410 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе младшего брата поехал помогать собирать разбежавшийся табун на автомобиле 

<

данные изъяты> который взяли у знакомого перевозить сено. Ранее был привлечён к административной ответственности, постановление не обжаловал. 

Выслушав защитника Шакирова Ю.Ю. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимальное наказание, государственного обвинителя поддержавшего обвинение. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З.К., из которых следует, что он проходит службу инспектором ДПС ОГИБДД в Отделении МВД России по Кигинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кигинскому району А.З. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 34 мин. при патрулировании на служебном автомобиле по улицам 

<

адрес>, ими на 

<

адрес> был замечен автомобиль модели 

<

данные изъяты>, который ехал из стороны в сторону. Они подали сигнал об остановке с использованием СГУ, автомобиль остановился. Инспектор ДПС А.З. подошел к остановленному автомобилю модели 

<

данные изъяты>, и вывел из-за руля ФИО1, после чего А.З. его сопроводил в патрульный автомобиль.

В патрульном автомобиле им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку он был с признаками алкогольного опьянения. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора составили 1,410 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. 

Далее в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Автомобиль модели 

<

данные изъяты> был задержан и доставлен в Отделение МВД России по Кигинскому району, так как отсутствовал договор со специализированной стоянкой. После чего административный материал был передан в административную практику ГИБДД, где было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, вина подтверждается Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился. 

Бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому проведенное измерение № на анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора №, время 17:57, обследуемый: ФИО1, выявлен алкоголь в выдохе: 1,410 мг/л. 

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, серии и № изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. 

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району младшего лейтенанта полиции С.А., где она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, 

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

- бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер прибор № тест №,

- копия свидетельства о поверке №, 

- протокол № об административном правонарушении, 

- протокол № о задержании транспортного средства, 

- копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, 

- справка из ГИБДД по результатам поиска правонарушений у ФИО1 по линии ГИБДД, 

- справка из ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, 

- постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

- бумажный конверт с одним DVD-RW диском с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 с процедурой освидетельствования.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы - в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями - при уголовном деле. 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Кигинскому району и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано ФИО1, на данный автомобиль. 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели 

<

данные изъяты> и документы к нему, признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся: автомобиль – на территории ОМВД России по Кигинскому району, по адресу: 

<

адрес>, оригиналы документов на автомобиль хранятся у ФИО1, копии в уголовном деле. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль модели ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак 

<

***> которым управлял подсудимый ему не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер прибор № тест №, копию свидетельства о поверке № №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, справку из ГИБДД по результатам поиска правонарушений у ФИО1 по линии ГИБДД, справку из ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак 

<

***>, со свидетельством о регистрации ТС оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев