УИД 47RS0005-01-2024-008949-70

Гражданское дело № 2-1656/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 13 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания ВТ-Ст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «Промышленная компания ВТ-Ст» и ФИО2 заключен договор на оказание гостиничных услуг, согласно которого была представлена возможность проживания в гостинице «Садовое кольцо» (далее отель) в период с 20 мая 2024 года по 28 мая 2024 года. Стоимость проживания за весь период составила 105 925 руб..

Не оформив процедуру выписки, ответчик покинул отель, не произведя оплату.

С целью досудебного урегулирования спора 30 июля 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости проживания в отеле в размере 105 925 руб. и неустойки за период с 29 мая 2024 года по 30 июля 2024 года в размере 2 975 руб. 16 коп..

До настоящего времени ответ от ответчика не поступил, сумма долга в размере 105 925 руб. и неустойки за период с 29 мая 2024 года по 30 июля 2024 года в размере 2 975 руб. 16 коп. не оплачены.

В рамках подготовки к судебному разбирательству истец понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 267 руб..

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Промышленная компания ВТ-Ст» стоимость оказанных услуг по проживанию в отеле за период с 20 мая 2024 года по 28 мая 2024 года в размере 105 925 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Промышленная компания ВТ-Ст» проценты за пользование чужими средствами за период с 29 мая 2024 года по 30 июля 2024 года в размере 2 975 руб. 16 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Промышленная компания ВТ-Ст» проценты за пользование чужими средствами за период с 01 августа 2024 года по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Промышленная компания ВТ-Ст» сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 267 руб..

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Промышленная компания ВТ-Ст» и ФИО2 заключен договор на оказание гостиничных услуг, согласно которого была представлена возможность проживания в гостинице «Садовое кольцо» (далее отель) в период с 20 мая 2024 года по 28 мая 2024 года. Стоимость проживания за весь период составила 105 925 руб..

Не оформив процедуру выписки, ответчик покинул отель, не произведя оплату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств в подтверждение оплаты по договору, расчет не оспорил.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 401 ГК РФ не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота. 

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Срок оплаты задолженности по договору 28 мая 2024 года. Требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 975 руб. 16 коп. за период с 29 мая 2024 года по 30 июля 2024 года. 

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании за период с 01 августа 2024 года в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 105 925 руб. с 01 августа 2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.. Требования истца подлежат удовлетворению, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания ВТ-Ст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания ВТ-Ст», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг за период с 20 мая по 28 мая 2024 года в размере 105 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая по 30 июля 2024 года в размере 2 975 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 105 925 руб. с 01 августа 2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий