Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, разведённого, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего водителем в АО «Мострансавто», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Чернецкий, находясь в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Чернецкий, действуя в осуществлении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в туалет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в комнату № вышеуказанной трехкомнатной квартиры, откуда из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими вышеуказанными преступными действиями Чернецкий причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Чернецким.

Претензий к подсудимому она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и она не желает привлекать Чернецкого к ответственности.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Подсудимый Чернецкий, его защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый потерпевшей вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым Чернецким относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный им вред. 

Материалы дела свидетельствуют, что Чернецкий признаёт себя виновным, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей. 

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Чернецкого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1 ст.132 УПК РФ, (участие адвоката Синицыной А.С. по назначению суда), взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья: С.В. Котов