Дело № 1-14/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000027-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гп. Северо-Енисейский

17 февраля 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Северо-Енисейского района Сайфулина Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, работающего директором в ООО «Водоресурс» расположенного по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.03.2019 года приговором Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в штрафа в размере 100000 рублей. Штраф не уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.А именно, 22 февраля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска Красноярского края, вступившим в законную силу 27 марта 2018года,ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.19.11.2019 года около 17 часов,ФИО2 находился в п. Брянка Северо-Енисейского Красноярского края, где приобрел спиртное. После чего, ФИО2 начал распивать спиртное в автомобиле «КАМАЗ» 43101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного на 125 км автодороги Епишино - Северо-Енисейский Северо-Енисейского района.В ходе употребления спиртного у ФИО2 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицомподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097), действуя умышленно, сел за руль автомобиля «КАМАЗ»43101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель и начал на нем сдавать назад, при этом допустил столкновение с транспортным средством, стоящим за автомобилем ФИО2 19.11.2019 года в 22 часа 20 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 19.11.2019 года в 22 часа 53 минут ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025 от 10.09.2016 N 904), тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

На основании ходатайства подозреваемого ФИО2 от 08.01.2020 года, в соответствии с ч.2 ст. 226.1, ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, признавая вину, характер, и размер причиненного вреда, не оспаривая правовую оценку его (ФИО2) действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание произведено в сокращенной форме.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения пояснил суду, что вину признаёт частично, не признаёт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник Тылоева Т.А. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сайфулин Р.Ф.просил прекратить особый порядок судебного производства и перейти в общий.

Выслушав стороны обвинения и защиты, подсудимого, суд считает, что дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям ст. 237 УПК РФ, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, в частности, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Из обвинительного постановления следует, что органы дознания обвиняют ФИО2 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что 22 февраля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска Красноярскогокрая, вступившим в законную силу 27 марта 2018года,ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей слишениемправа управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.19.11.2019 года около 17 часов,ФИО2 находился в п. Брянка Северо-Енисейского Красноярского края, где приобрел спиртное. После чего, ФИО2 начал распивать спиртное в автомобиле «КАМАЗ» 43101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного на 125 км автодороги Епишино - Северо-Енисейский Северо-Енисейского района.В ходе употребления спиртного у ФИО2 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицомподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097), действуя умышленно, сел за руль автомобиля «КАМАЗ»43101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель и начал на нем сдавать назад, при этом допустил столкновение с транспортным средством, стоящим за автомобилем ФИО2 19.11.2019 года в 22 часа 20 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 19.11.2019 года в 22 часа 53 минут ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025 от 10.09.2016 N 904), тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении предъявленного обвинения, по расследованному уголовному делу органом дознания в сокращённой форме дознания, вину не признал, отрицая факт управления транспортным средством.

При изложенных выше обстоятельствах, исследованных в суде, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору на основании ч.4 ст. 226.9 УПК РФ.

Указанное нарушение суд признаёт существенным, и не устранимым в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

Учитывая важную функцию уголовного правосудия, которая заключается в охране законных интересов участников уголовного судопроизводства, а такжепоскольку, в ходе судебного следствия по настоящему делу установлено обстоятельство, неустранимое в ходе судебного следствия по делу, и которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 226.9,237, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-14/2020 (следственный № 11901040029000150) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ - возвратить прокурору Северо-Енисейского района Красноярского края. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путём подачи жалобы, представления через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Пиджаков