Дело № 2-1234/2024

59RS0005-01-2024-000250-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при секретаре ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что согласно п.1.1 указанного выше договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение АО «ЦФК» обязательств по Агентскому договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Из Агентского договора №/Ф истец обязался по поручению АО «ЦФК» на основании и в соответствии с определенным реестром поручений осуществлять платежи кредиторам АО «ЦФК», определенным в перечне кредиторов. Истцом были произведены платежи за АО «ЦФК» в адрес его кредиторов в соответствии с реестрами № на общую сумму 19 998 897 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 46 копеек. На основании п.1.13, п.1.14, п.3.6, п.4.1.1, п.4.1.2 Агентского договора № АО «ЦФК» обязалось в срок, не превышающий 90 (девяносто) календарных дней со дня, следующего за днем выплаты платежей на основании соответствующего реестра поручений, компенсировать (возместить) истцу все израсходованные им на исполнение поручений суммы (суммы всех платежей выплаченных в пользу кредиторов), а также сумму агентского вознаграждения определяемого в соответствии с п.5.1 и приложением № к Агентскому договору №/Ф. Таким образом, даты компенсации по реестру F3PS-412-ДД.ММ.ГГГГ, по реестру F3PS-415-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 указанного договора в случае нарушения АО «ЦФК» сроков перевода истцу сумм, указанных в пунктах 3.6, 5.1, АО «ЦФК» уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5 от суммы платежа, в отношении которого было допущено нарушение, за каждый день такой просрочки. Из п.10.3 Агентского договора №/Ф истец и АО «ЦФК» соглашаются при исполнении договора осуществлять электронный документооборот через систему оператора электронного документооборота «Диадок» с использованием сторонами квалифицированной электронной подписи. Сообщение, отправленное через «Диадок» считается полученным в момент передачи сообщения адресату в рабочий день с 09:00 часов до 18:00 часов по московскому времени, если иное прямо не предусмотрено в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ЦФК» через систему «Диадок» были направлены счета № и № на оплату основного долга и агентского вознаграждения по реестру F3PS-412. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ЦФК» через систему «Диадок» были направлены счета № и № на оплату основного долга и агентского вознаграждения по реестру F3PS-415. АО «ЦФК» в соответствии с условиями Агентского договора №/Ф обязанность по компенсации платежей и агентского вознаграждения в установленный срок не была исполнена. Согласно п.1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения АО «ЦФК» обязательств по Агентскому договору №/Ф, АО «ЦФК» и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и АО «ЦФК». В силу п. 2.1.1 и п.2.1.2 договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении АО «ЦФК» обязательств по Агентскому договору №/Ф, поручитель обязан исполнить обязательства АО «ЦФК» в течение 5 рабочих дней со дня получения извещения от кредитора. В случае неисполнения в указанный срок требования по исполнению обязательств поручитель несет ответственность, предусмотренную Агентским договором №/Ф для случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств АО «ЦФК». При этом, в соответствии с п.3.1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и АО «ЦФК», включая оплату процентов и комиссий, неустоек и судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено извещение о нарушении должником АО «ЦФК» своих обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в соответствии с п.1.1, 2.1.2 Договора погасить задолженность АО «ЦФК» по Агентскому договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в соответствии с условиями договора обязанность по погашению задолженности в установленный срок не была исполнена. Общая сумма задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 701 613 (двадцать один миллион семьсот одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 63 копеек, в том числе основной долг 19 018 717,62 рублей, агентское вознаграждение 1 486 236,78 рублей, пени 1 196 659,23 рублей. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание своего представителя не направил. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела. 

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» (далее также – Агент) и АО «ЦФК» (далее также – Принципал) заключен Агентский договор №/Ф (далее – Договор) (л.д.15-20).

Согласно п. 2.1 Договора, Агент по поручению Принципала на основании и в соответствии с определенным реестром поручений обязан осуществлять Платежи в пределах свободного лимита кредиторам Принципала, определенным в перечне кредиторов, в порядке, согласованном в настоящем договоре.

АО «ЦФК» была подана заявка на финансирование по реестру F3PS-412 на 90 дней, размер финансирования 19 018 717 рублей 62 копейки 25 августа 2023 (л.д.25).

АО «ЦФК» была подана заявка на финансирование по реестру F3PS-415 на 90 дней, размер финансирования 980 179 рублей 84 копейки 24.08.2023 (л.д.26).

Истцом были произведены платежи за АО «ЦФК» в адрес его кредиторов в соответствии с реестром F3PS-412 на общую сумму 19 018 717 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО ФПК «Космос-Нефтьгаз»; Договор поставки №); № от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Спецпожинжиниринг»; Договор поставки №); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Альфапайп»; Договор поставки №); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Промарм»; Договор поставки №); № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Маяк Системы»; Договор поставки №) (л.д.27-34).

25.08.2023 Истцом был произведен платеж за АО «ЦФК» в адрес его кредитора в соответствии с реестром F3PS-415 на общую сумму 980 179 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Тлт-Инжиниринг»; Договор поставки №). 

В соответствии с п. 1.13 Договора срок компенсации – исчисляемый в календарных днях срок компенсации (возмещения) Принципалом Агенту произведенных Агентом кредиторам платежей, в пределах от 15 (пятнадцати) до 90 (девяносто) календарных дней со дня, следующего за днем выплаты платежей на основании соответствующего Реестра поручений. Необходимый срок компенсации указывается Принципалом в заявке на финансирование.

Пунктом 1.14 Договора предусмотрено, что дата компенсации – дата осуществления Принципалом Агенту компенсационного платежа по истечении срока компенсации (л.д.15 оборотная сторона). 

В силу п. 3.2 договора Принципал формирует соответствующий электронный предварительный реестр поручений и заявку на финансирование в отношении предварительного реестра, подписывает их КЭП и направляет Агенту через систему оператора электронного документооборота «Диадок» Электронный Реестр поручений, подписанный сторонами квалифицированной электронной подписью (КЭП) признается Сторонами электронным документом, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью сторон. Подписание предварительного реестра поручений Принципалом является подтверждением согласия Принципала на оплату (исполнение) Агентом, действующим по поручению Принципала от своего имени, но за его (Принципала) счет, Поручений в пользу соответствующих Кредиторов, указанных в этом Реестре. 

Таким образом, срок финансирования в соответствии с поданными ответчиком заявками на финансирование по реестрам F3PS-412 и F3PS-415 составил 90 (девяносто) дней; даты компенсации по данным реестрам: - по реестру F3PS-412 – ДД.ММ.ГГГГ - по реестру F3PS-415 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.6 и п. 4.1.1 Договора Принципал обязуется не позднее срока компенсации компенсировать (возместить) Агенту все израсходованные им на исполнение поручений суммы (суммы всех платежей, выплаченных Агентом в пользу кредиторов).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 с Акционерного общества «Центр финансирования и комплектации» в пользу ООО МКК «Озон Кредит» взысканы 19 998 897 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 46 копеек долга, агентское вознаграждение в размере 1 258 428 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 91 копейка, пени в размере 2 694 950 (два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, договорная неустойка (пени), начиная с 20.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства суммы основного долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 761 (сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в размере 19 998 897 рублей материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по Агентскому договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Согласно п. 1.3 договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, принятых их на себя в соответствии с Агентским договором, должник и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, а также возмещать расходы и/или убытки, причиненные кредитору неисполнение и/или ненадлежащим исполнением должником обязательств по агентскому договору и должником. 

Поручитель обязан при не исполнении или ненадлежащем исполнении АО «ЦФК» обязательств по Агентскому договору №/Ф исполнить обязательства АО «ЦФК» в течение 5 рабочих дней со дня получения извещения от кредитора. В случае неисполнения в указанный срок требования по исполнению обязательств поручитель несет ответственность, предусмотренную Агентским договором №/Ф для случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств АО «ЦФК» (п. 2.1.1 и п.2.1.2 договора).

При этом, в соответствии с п.3.1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и АО «ЦФК», включая оплату процентов и комиссий, неустоек и судебных издержек.

12.12.2023 истцом в адрес ответчика было направлено извещение о нарушении должником АО «ЦФК» своих обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, в соответствии с п.1.1, 2.1.2 Договора, погасить задолженность АО «ЦФК» по Агентскому договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Факт заключения договора поручительства с истцом в период действия договора ответчиком, не опровергнут.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства. 

Суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 19 018 717,62 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 4.1.2 Агентского Договора Принципал также обязан уплачивать Агенту Агентское вознаграждение в соответствии с разделом 5 настоящего Договора. Пунктом 5.1 Договора установлено, что за исполнение поручения и совершение иных действий, указанных в пункте 2.1. Договора, Принципал уплачивает Агенту Агентское вознаграждение (далее – «Вознаграждение») в размере и в порядке, установленных в Соглашении о вознаграждении Агента, являющемся неотъемлемой частью Договора: Первым днем течения Периода расчета Вознаграждения считается день, следующий после исполнения Агентом обязательства по выплате Платежа Кредитору, последним днем Периода расчета Вознаграждения считается Дата компенсации. Вознаграждение Агента рассчитывается Агентом по следующей формуле: Q = S*P где, Q - Вознаграждение Агента; S – размер Платежа, выплаченного Кредитору; P – ставка, выраженная в процентах и определяемая по формуле P=(KR/365+С)*D, KR – Ключевая ставка; С - ставка для расчета вознаграждения; D - Периода расчета вознаграждения; Результат деления Ключевой ставки на 365 дней округляется в большую сторону в пятом знаке после запятой. Частичные погашения принципала не учитываются в расчете. Ставка для расчета вознаграждения (С), составляет 0,0220% в день.

Расчет агентского вознаграждения проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Суд считает требование о взыскании агентского вознаграждения с ответчика ФИО1 в размере 1 196 659,23 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. 

В соответствии с п. 7.1 Агентского Договора в случае нарушения Принципалом сроков перевода (перечисления) Агенту сумм (денежных средств), указанных в пунктах 3.6., 5.1. Договора, в том числе сумм Агентского вознаграждения, Принципал уплачивает Агенту неустойку (пени) в размере 0,5 (ноль целых 5 пять десятых) процента от суммы платежа, в отношении которой было допущено нарушение, за каждый день такой просрочки. Неустойка (пени) по Договору начинает начисляться со дня, следующего за Датой компенсации. 

В результате произведенных истцом расчетов сумма пени составила 1 486 236,78 рублей. 

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании пени в размере 1 486 236,78 рублей. 

Кроме того, истец также просит взыскать договорную неустойку (пени), начиная с 09.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства суммы основного долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, 8 в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании договорной неустойки в размере, установленном договором, начиная с 09.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» задолженность в размере 19 018 717,62 рублей, агентское вознаграждение в размере 1 196 659, 23 руб., пени в размере 1 486 236,78 руб., договорную неустойку (пени), начиная с 09.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исполнение решения суда в части взыскания суммы долга в размере 19 018 717,62 рублей, агентское вознаграждение в размере 1 196 659,23 рублей, пени в размере 1 486 236,78 рублей, договорную неустойку (пени), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки производить солидарно с решением Арбитражного суда 

<

адрес> № по иску общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» к акционерному обществу «Центр финансирования и комплектации» о взыскании задолженности. 

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Няшина Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024