УИД16RS0036-01-2021-007741-62

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-558/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Сибиева Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью«Эколайн» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от 27 мая 2021 года обществос ограниченной ответственностью«Эколайн» (далее - ООО «Эколайн»)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Эколайн»обратился в суд с жалобой, указывая, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № был передан по договору аренды в распоряжение и пользование ООО 

<

данные изъяты>. Просит данное постановление отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ООО «Эколайн» извещён, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Из постановления следует, что 28 апреля 2021 года в 21 час36 минут на 

<

данные изъяты> водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Эколайн», в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ст. 29, 30 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильныхдорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период действия временного ограничения движения двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 26 % (7,587 т. С учетом погрешности при предельно допустимой 6 т.), установленным для данного участка дороги. Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Сведения о выданных специальных разрешениях для транспортного средства с государственным регистрационным номером № в реестре специальных выданных разрешений на движение крупногабаритного и/или тяжеловесного транспортного средства по региональным дорогам Республики Татарстан на 28 апреля 2021 года отсутствуют.

Согласно доводам жалобы, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Эколайн» по договору аренды транспортного средства передано в пользование ООО 

<

данные изъяты> В подтверждение представлена копия договора аренды от 01 августа 2018 года, в котором не прописаны марка (модель) автомобилей переданных в аренду. Акта приема-передачи к договору аренды транспортных средств от 01 августа 2018 года в материалах дела не имеется.

Между тем, в подтверждение того, что именно ООО 

<

данные изъяты> осуществляется пользование транспортным средством и перевозка грузов, заявителем была предоставлена транспортная накладная, из которой усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № перевозило продукты питания, перевозчиком груза, согласно транспортной накладной, является ООО 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 19 постановления Кабинета Министров РТ от 31.05.2013 года № 372 «Об утверждении Порядка осуществления временного ограничения или временного прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения» на перевозку пищевых продуктов ограничения не распространяются.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 27 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО «Эколайн» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн»удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № от 27 мая 2021 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев