2-1839/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И. 

С участием сторон адвоката Буровой Л.В. Кравченко А.Е., Скрипникова А.В., представителя ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Е. к ФИО2 о разделе жилого дома между собственниками, и по встречному иску Скрипникова А.В. к Кравченко А.Е. о разделе жилого дома между собственниками,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по делу являются сособственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обозначенного под лит. А, А3, а4, Б, Б1,б, б1,Г2, Г4, Г5,Г12, Г6, Г7,Г8,Г9. 

Истице Кравченко А.Е., ответчику ФИО2 принадлежит по ? доле указанного жилого дома на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд с первоначальным иском обратилась Кравченко А.Е. к ФИО2, в котором просила произвести раздел жилого дома в натуре. Просила выделить ей в собственность часть указанного жилого в соответствии с её ? долей дома состоящую из следующих помещений:

Лит. а-4 – помещение № пристройка площадью 11,5 кв.м.,

Лит. а-4 – помещение № пристройка площадью 5,1 кв.м., 

Лит. а-4 – помещение № пристройка площадью 6,8 кв.м., 

Лит. А-3 – помещение № жилая площадью 15,5 кв.м.;

Лит. А-3 – помещение № жилая площадью 6,4 кв.м.,

Лит. А-3 – помещение № жилая площадью 11,5 кв.м.,

Лит. А-3 – помещение № кухня площадью 4,1 кв.м.

Лит. А-3 – помещение № коридор площадью 6,1 кв.м.

Итого по лит. а-4, A-3 общая площадь 67,0 кв.м., в том числе жилая 33,4 кв.м.

Также просила выделить в собственность хозяйственные постройки и сооружения Г-2 сарай, Г-12 сарай. 

Также истица просила право долевой собственности на жилой дом между сторонами прекратить. 

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что жилой дом находится в общей долевой собственности у сторон по делу, между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, у каждой из сторон имеется отдельный вход в дом, помещений в общем пользовании у сторон не имеется. Споров между сторонами о порядке пользования домом и земельными участками не возникало, однако истица намерена выделить в натуре принадлежащую ей ? долю указанного жилого дома. 

Стороны не пришли к соглашению о порядке раздела жилого дома, хотя фактически порядок пользования жилым домом сложился. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к Кравченко А.Е., в котором просил произвести раздел жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в натуре, просил выделить ему в собственность часть указанного жилого в соответствии с его ? долей дома состоящую из следующих помещений:

Лит. А – помещение № жилая площадью 26,6 кв.м.,

Лит. б – помещение №веранда площадью 13,4 кв.м.,

Лит. Б – помещение № кухня площадью 9,0 кв.м.,

Лит. Б1 – помещение № санузел площадью 4,3 кв.м.,

Лит. Б1 – помещение № коридор площадью 12,1 кв.м., 

Лит. Б – помещение № жилая площадью 21,9 кв.м.

Лит. Б – помещение № жилая площадью 9,0 кв.м.

Лит. б1 – помещение № мансарда площадью 10,3 кв.м.

Лит. б1 – помещение № мансарда площадью 15,6 кв.м.

Лит. б1 – помещение № мансарда площадью 15,2 кв.м.

Итого по лит. А, б, б1, Б, Б1 общая площадь 137,4 кв.м., в том числе жилая 57,5 кв.м. 

Также просил выделить в собственность хозяйственные постройки и сооружения Г-4 гараж, Г-5 сарай, Г-7 навес, Г8 душ, Г9 уборная. Право долевой собственности на жилой дом между сторонами ФИО2 просил прекратить.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит ? доля указанного жилого дома и земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании истец Кравченко А.Е., адвокат Бурова Л.В., представитель ФИО1 поддержали исковые требования, суду пояснили, что между сторонами давно сложился порядок пользования жилым домом, вариант раздела жилого дома полностью совпадает с порядком пользования. Встречные исковые требования Скрипникова А.В. истец Кравченко А.Е. признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Кравченко А.Е. признал в полном объеме. Встречное исковое заявление поддержал. 

В виду несоразмерности общей площади жилого дома, фактически занимаемой сторонами, Кравченко А.Е. не возражала в отношении раздела жилого дома по сложившемуся порядку пользования жилым домом, без начисления выплаты компенсации.

Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст.173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В виду признания иска ответчиком, принятия его судом, а также в виду тех обстоятельств, что заявленные требования и признание иска не противоречат правилам ст.252 ГК РФ и не нарушают прав и законных интересов сторон, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обозначенного под лит. А, А3, а4, Б, Б1,б, б1,Г2, Г4, Г5,Г12, Г6, Г7,Г8,Г9, 

согласно варианта раздела жилого дома по сложившемуся фактическому порядку пользования жилым домом, по которому:

Выделить в собственность Кравченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, на принадлежащую ей на праве собственности ? долю указанного жилого дома часть жилого дома, состоящую из:

Лит. а-4 – помещение № пристройка площадью 11,5 кв.м.,

Лит. а-4 – помещение № пристройка площадью 5,1 кв.м., 

Лит. а-4 – помещение № пристройка площадью 6,8 кв.м., 

Лит. А-3 – помещение № жилая площадью 15,5 кв.м.;

Лит. А-3 – помещение № жилая площадью 6,4 кв.м.,

Лит. А-3 – помещение № жилая площадью 11,5 кв.м.,

Лит. А-3 – помещение № кухня площадью 4,1 кв.м.

Лит. А-3 – помещение № коридор площадью 6,1 кв.м.

Всего в собственность Кравченко А.Е. выделяется часть жилого дома общей площадью 67,0 кв.м., в том числе жилая 33,4 кв.м. 

Также хозяйственные постройки и сооружения Г-2 сарай, Г-12 сарай. 

В собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на ? долю жилого дома выделяется часть жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обозначенного под лит. А, Б, Б1, б, б1, состоящая из : 

Лит. А – помещение № жилая площадью 26,6 кв.м.,

Лит. б – помещение № веранда площадью 13,4 кв.м.,

Лит. Б – помещение № кухня площадью 9,0 кв.м.,

Лит. Б1 – помещение № санузел площадью 4,3 кв.м.,

Лит. Б1 – помещение № коридор площадью 12,1 кв.м., 

Лит. Б – помещение № жилая площадью 21,9 кв.м.

Лит. Б – помещение № жилая площадью 9,0 кв.м.

Лит. б1 – помещение № мансарда площадью 10,3 кв.м.

Лит. б1 – помещение № мансарда площадью 15,6 кв.м.

Лит. б1 – помещение № мансарда площадью 15,2 кв.м.

Всего в собственность ФИО2 выделяется часть жилого дома общей площадью 137,4 кв.м., в том числе жилая 57,5 кв.м. 

Также хозяйственные постройки и сооружения Г-4 гараж, Г-5 сарай, Г-7 навес, Г8 душ, Г9 уборная. 

Право долевой собственности на указанный жилой дом между сторонами Кравченко А.Е. и ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.