УИД: 10RS0005-01-2025-000754-85 №2-480/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 17 июля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк» путем выдачи заемщику кредитной карты №№ в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,9% годовых. Путем оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-5998858670). Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом г. Костомукши ФИО3 Истец просит взыскать с сына наследодателя - наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 30 коп., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) №0701-Р-5998858670, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта №№ в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности посредством выплаты периодических платежей согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №№ в размере 

<

данные изъяты> руб. 30 коп., из которых: 

- 

<

данные изъяты> руб. 69 коп. - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> руб. 61 коп. - просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей согласно свидетельству о праве на наследство является её сын ФИО1, иных наследников не имеется. 

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу 

<

адрес>. 

Нотариусом нотариального округа города Костомукши ФИО3 ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли квартиры по адресу 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к нему перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО2 по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб. 30 коп. как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 709 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 709 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2025 года.