РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Зари,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-540/2019 по исковому заявлению ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК ПУЛЬС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 226 582 руб. 37 коп., пени в размере 37 522 руб. 38 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб., и взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 5 924 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2013 между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «

<

данные изъяты>», как покупателем, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» были переданы лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «

<

данные изъяты>».

Утверждает, что задолженность по указанному договору составляет 226 582 руб., 37 коп. Также пунктом 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении неустойки, в случае нарушения ООО «

<

данные изъяты>» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 02 ноября 2017 г., вступившим в законную силу, с ООО «

<

данные изъяты>» взыскано в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» взыскана задолженность по договору поставки в размере 226 582 руб. 37 коп., пени за период просрочки платежа в размере 37 522 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб. Решение 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 02.11.2017 не исполнено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 02 июля 2018 г. была прекращена деятельность юридического лица - ООО «

<

данные изъяты>» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. 

<

данные изъяты> на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Исключено в связи с теми обстоятельствами, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «

<

данные изъяты>» и лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлась ФИО2. 

Утверждают, что недобросовестное и неразумное бездействие ФИО2 по непредставлению налоговых деклараций привели к признанию ООО «

<

данные изъяты>» фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, не исполнению ООО «

<

данные изъяты>» своих обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «ФК ПУЛЬС». Действия (бездействия) ФИО2 противоречат закону и нарушают права и законные интересы Истца. 

Цена иска определяется суммой задолженности ООО "

<

данные изъяты>» за поставленный товар, суммой начисленной неустойки и суммой расходов, понесенных при обращении с иском к ООО "

<

данные изъяты>" в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> и составляет 272 386 руб. 75 коп. 

На основании вышеизложенного и в соответствие со статьями 53, 53.1, 64.2, 399 Гражданского кодекса РФ от 

<

данные изъяты>Ф3, ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью, статьями 22, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г. № 138-Ф3, истец просит суд возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО2 и взыскать в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 226 582 руб. 37 коп., пени в размере 37 522 руб. 38 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб., и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 5 924 руб.

Представитель истца ООО «ФК ПУЛЬС» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика. Возражений на иск не представила, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом из материалов дела и доводов стороны истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком и ООО «

<

данные изъяты>» как покупателем, был заключен договор поставки №/А от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО "

<

данные изъяты>» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «

<

данные изъяты>».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «

<

данные изъяты>» товарными накладными.

Согласно п. 5.2 договора поставки предусмотрены условия о начислении неустойки, в случае нарушения ООО «

<

данные изъяты>» сроков оплаты поставленного товара, в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Сумма начисленной ООО «ФК ПУЛЬС» неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара ООО «

<

данные изъяты>» указана в прилагаемом к иску расчете и составляла 37522 руб. 38 коп. 

ООО «ФК ПУЛЬС» обратился с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>» в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> области. При подаче иска в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> области ими была оплачена государственная пошлина в размере 8 282 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.11.2017 г. по делу № исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» удовлетворены, с ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 226 582 руб. 37 коп., пени за период просрочки платежа в размере 37 522 руб., 38 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 282 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС №. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 02 июля 2018 г. была прекращена деятельность юридического лица - ООО «

<

данные изъяты>» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. 

<

данные изъяты> на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Исключено в связи с теми обстоятельствами, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. 

На день подачи искового заявления, решение Арбитражного суда 

<

данные изъяты> области исполнено не было. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «

<

данные изъяты>» и лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлась ФИО2. 

Согласно п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно подпункту 5 пункта 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

ФИО2, будучи директором и единоличным участником ООО «

<

данные изъяты>» знала или должна была знать, что ее бездействие, выразившееся в непредставлении налоговых деклараций, не отвечало интересам ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствие с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью» Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Действия (бездействия) ФИО2 противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца.

Цена иска определяется суммой задолженности ООО «

<

данные изъяты>» за поставленный товар, суммой начисленной неустойки и суммой расходов ООО «ФК ПУЛЬС», понесенных при обращении с иском к ООО «

<

данные изъяты>» в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> области и составляет 272 386 руб. 75 коп. 

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» подлежит возложению на ФИО2, с которой в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за представленные товары по договору поставки в размере 226 582 двести двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 37 коп., пени в размере 37 522 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб. ( восемь тысяч двести восемьдесят два) руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5924 руб., что подтверждает представленное в материалы дела платежное поручение № от 31.01.2019 г. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме 272 386 рублей 75 копеек, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 924 рубля 00 копейки от заявленной цены иска, то взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5924 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности - удовлетворить.

Возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки № от 01.07.2013 в размере 226 582 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 37 коп., пени в размере 37 522 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 руб. ( восемь тысяч двести восемьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий