Дело № 2-4405/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2017 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Банк открыл на имя ответчика счёт карты №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от Дата. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 10.19 Условий по картам). В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 8.16 условий договора о карте потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ........ рубля, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до Дата. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность в полном объеме по Договору о карте не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере ........ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубля. 

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении и обслуживании карты обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик ознакомлена, понимает и полностью согласна. 

В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл на имя ответчика счёт карты №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключив договор о карте № от Дата.

ФИО1 Дата была получена карта №, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от Дата.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», погашение задолженности осуществляется путем размещения клиентом денежных средств на счете карты и их списания Банком в размере для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (п. 4.9, 4.11Условий по картам). 

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление клиенту заключительного счета-выписки; клиент обязан погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента предъявления требований об этом.

Как следует из выписки из лицевого счета №, заключительной выписки-счета, ответчик активировал карту и с использованием карты им были совершены расходные операции по карте.

В соответствии с п. 8.16 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец на основании п.8.16 условий договора о карте, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку от Дата, согласно которому размер задолженности составляет ........ рубля, срок оплаты которой был установлен до Дата.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 4.22 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере ........% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте банк обратился к мировому судье по № судебному участку Адрес. Дата мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового по № судебному участку Адрес от Дата судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору о предоставлении и обслуживании карты № от Дата не погашена, что подтверждается выпиской по счёту карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчётом задолженности ........ рубля за период с Дата по Дата.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ. Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере ........ рублей за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата, № от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........ рубля (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере ........ рублей за период с Дата по Дата; расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубля. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова