Дело № 2-1442/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании невыплаченной страховой выплаты, УТС, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Якорь о взыскании невыплаченной страховой выплаты, УТС, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - (марка обезличена) с г\н №... под управлением ФИО2 и автомобилем (марка обезличена) с г\н №... под управлением Г.А.Н. Согласно справке о ДТП и определением, об отказе в возбуждении дела об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель Т\С (марка обезличена) с г\н №... Г.А.Н. АЛ.

В результате выше указанного ДТП автомобиль Рено Логан получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства, застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон) в САО "ЯКОРЬ".

Для возмещения вреда причиненного автомобилю, нанесенного в результате ДТП, ФИО2 в предусмотренном порядке, обратился в САО "ЯКОРЬ" с требованием выплаты страхового возмещения. САО "ЯКОРЬ" приняло документы через компанию представителя в Нижнем Новгороде, осмотрело повреждённое ТС.

(дата) САО "ЯКОРЬ" было утверждено и выплачено страховое возмещение в размере 56 259, 72 руб. Однако, на ремонт поврежденного в ДТП ТС страхового возмещения было недостаточно. Так же, страховой компанией не выплачена утрата товарной стоимости автомобиля.

ФИО2 уведомил надлежащим образом САО "ЯКОРЬ" о намерении произвести независимую оценку с выявлением скрытых повреждений на (дата), но страховая компания не изъявила желание присутствовать на осмотре.

Согласно п.29 ППВС №... от (дата). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС (марка обезличена) ФИО2 обратился в ООО «Центр Независимой экспертизы «ВЕРУМ». Экспертной организацией было составлено экспертное заключение №. №.... Согласно нему, величина восстановительного ремонта составляет 73 996, 85 руб. (согласно единой методики). Величина утраты товарной стоимости составляет 7 800 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерцевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 73 996, 85 руб. (экспертиза) - 56 259, 72 руб. (выплата страховщика) « 17 737, 13 руб. + 7 800 руб. (величина УТС) = 25 537,13 руб.

Отчет ответчика не соответствует указанным требованиям, а значит, не может быть, положен в основу расчета страховой выплаты.

В соответствии с п. 4.22 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Согласно п. 5.2. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

- осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии;

- направить мотивированный отказ в удовлетворении претензии.

(дата) страховщик получил досудебную претензию, через своего представителя в Нижнем Новгороде, с требованием о доплате восстановительного ремонта и возмещением расходов, понесенных для восстановления своего нарушенного оправа. Однако мотивированного отказа, выплаты и ответа на претензию, в течение 10-дневного срока в адрес истца, не поступило.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, финансовая санкция составляет с 24.01.2018г. (400000*0,05%*3) * 600 руб.

Согласно, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений ТС и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза ТС, Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства утверждаются Правительством РФ или установленном им порядке.

Согласно, п. 4.15 Положения Банка России «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: 1) в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. 2) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пп. в п. 2 Постановления Правительства РФ № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» целью проведения независимой технической экспертизы ТС является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Экспертная организация в своей деятельности руководствуется ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», а так же Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37 009 015-98 с изменениями 1, 2, 3, 4, 5 утвержденным Министерством экономики РФ 4 июля 1998г. (Далее «Руководство»).

Согласно п. 1.1. Руководства, оно позволяет выполнить определение размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) АМТС, поврежденного в ДТП при стихийном бедствии, в результате противоправных действий третьих лиц.

Раздел 4 Руководства регламентирует порядок и методику определения стоимости восстановления (величину затрат на ремонт) поврежденного в ДТП автотранспортного средства. Согласно п. 4.1. Руководства в случае определения размера компенсации за восстановление поврежденного АМТС учитывается его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенным процентом износа на новые.

Согласно п. 4.7 Руководства стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания и ремонта АМТС, средневзвешенной стоимости нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС данного типа в данном регионе с учетом предусмотренных надбавок или скидок. Стоимость запасных частей и комплектующих принимается с учетом розничных цен, приведенных в сборнике цен (п. 3.1.2.), или по среднему уровню цен, сложившемуся в регионе. Стоимость материалов принимается исключительно по средней величине стоимостей, сложившихся в данном регионе.

Таким образом, определение размера ущерба, причиненного АМТС в результате ДТП при использовании Руководства РД 37 009 015-98 учитывает как и износ заменяемых деталей, так и средние сложившиеся в регионе цены на ремонтные работы и запасные части, что полностью соответствует требованиям, предъявляемым п. 4.15 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Соответственно, в своем заключении Экспертная организация определила стоимость ремонта поврежденного ТС именно в рамках требований ФЗ «Об ОСАГО», предъявляемых к оценке ущерба. Эта стоимость ремонта и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), согласно п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Именно эту сумму, указанную в заключении Экспертной организацией, и должен был выплатить ответчик согласно п. п. 4.15, 4.16, 4.17 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» в экспертном заключении должны быть указаны:

- полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо ФИО, место жительства, данные документа удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника;

- дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

- основание для проведения заключения;

- полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

- ФИО, данные документа, удостоверяющие личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего- юридического лица;

- перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим), для исследования и оценки в ходе экспертизы;

- нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

- сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

- описание проведенных исследований, (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.)

- обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

- выводы по каждому из поставленных вопросов.

В соответствии со ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик допустил просрочку осуществления страховой выплаты и не произвел выплату судебных расходов, входящих в состав убытка.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю,

В соответствии с п. 4.22 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N431-П) при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Таким образом, пени за просрочку платежа: с (дата) (дата, когда страховщик занизил выплату страхового возмещения) по (дата) (дата составления искового заявления), а всего 44 дня, (36 537,13 руб.*1%*44) составляет 16 076 руб. (25 537,13 руб. + 8 000 (расходы за изготовление НЭ) + 3 000 (досудебное урегулирование)

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

1. Недоплаченное страховое возмещение 17 737,13 руб.;

2. Величину утраты товарной стоимости - 7 800 руб.

3. Расходы по составлению экспертного заключения о стоимости вост. ремонта в размере - 5 000 рублей;

4. Расходы по составлению экспертного заключения о УТС - 3 000 рублей

5. Неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 16 076 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда; 

6. Финансовая санкция - 600 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда;

7. Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения;

8. Расходы по досудебному урегулированию - 3 000 руб.;

9. Расходы по представлению интересов -1 000 руб.

10. Компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца, ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, а также третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Федеральный закон «Об ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014 года, действующей на момент страхования обязательной гражданской ответственности истца) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п.п.11 - 14 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. От 23.06.2016 года действующей на момент страхования обязательной гражданской ответственности истца) Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. От 23.06.2016 года действующей на момент страхования обязательной гражданской ответственности истца) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (марка обезличена) с г\н №..., что подтверждается копией ПТС. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля - (марка обезличена) с г\н №... под управлением ФИО2 и автомобилем (марка обезличена) (марка обезличена) с г\н №... под управлением Г.А.Н. Согласно справке о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель Т\С (марка обезличена) с г\н №... Г.А.Н. АЛ.

В результате выше указанного ДТП автомобиль Рено Логан получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства, застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО "ЯКОРЬ".

Для возмещения вреда причиненного автомобилю, нанесенного в результате ДТП, ФИО2 в предусмотренном порядке, обратился в САО "ЯКОРЬ" с требованием выплаты страхового возмещения. САО "ЯКОРЬ" приняло документы через компанию представителя в Нижнем Новгороде и осмотрело повреждённое ТС.

(дата) САО "ЯКОРЬ" было утверждено и выплачено страховое возмещение в размере 56 259, 72 руб. Однако, на ремонт поврежденного в ДТП ТС страхового возмещения было недостаточно. Так же, страховой компанией не выплачена утрата товарной стоимости автомобиля.

ФИО2 уведомил надлежащим образом САО "ЯКОРЬ" о намерении произвести независимую оценку с выявлением скрытых повреждений на (дата), что подтверждается материалами дела.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС ТС (марка обезличена) ФИО2 обратился в ООО «Центр Независимой экспертизы «ВЕРУМ». Экспертной организацией было составлено экспертное заключение №.... Согласно данному заключению, величина восстановительного ремонта составляет 73 996, 85 руб. (согласно единой методики). Величина утраты товарной стоимости составляет 7 800 руб. Оснований не доверять заключению ООО «Центр Независимой экспертизы «ВЕРУМ» у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения определена лицом, имеющим право на производство подобного рода работ, оценка произведена по среднерыночным ценам, сложившихся в данном регионе. 

По мнению суда, заключение ООО «Центр Независимой экспертизы «ВЕРУМ» является достоверными, поскольку экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперт, не заинтересован в исходе дела, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными. 

О проведении судебной экспертизы представители ответчика не ходатайствовали. Правильность проведения экспертизы и величина УТС поврежденного имущества истца не оспорены.

Как следует из ответа ИП ФИО3, между данным индивидуальным предпринимателем и ООО «Фирма «Автохелп» заключен субагентсикй договор на реализацию и заключения договоров добровольного страхования ОСАГО в интересах САО «Якорь». В рамках указанного субагентского договора в адрес АО СО «Якорь» (дата) была направлена претензия ФИО2, что подтверждается распечаткой скриншотов электронной почты.

Доказательств осуществления доплаты страховой выплаты и УТС истцу в рамках рассмотрения претензии, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 17737,13 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 7800 рублей.

С учетом требований п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд определяет к взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 12768,57 рублей, что составляет 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения. Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит, поскольку судом уже снижена сумма неустойки, и снижение штрафа приведен к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное нарушение прав истца. Правом произвести доплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки за 224 дня также подлежит удовлетворению в размере: 25537,13 руб. х 1% х 224 дня = 57460,50 руб. 

Ответчик не ходатайствовал перед судом об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований для её снижения. 

Истец также просит взыскать убытки в виде расходов на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 8000 руб., которые подтверждены квитанциями №... и №.... Поскольку данные расходы являются убытками истца, они подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом нашла свое подтверждение, и считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о выплате финансовой санкции на день вынесения решения суда. 

Согласно ст.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд учитывает, что истцом не отрицается факт выплаты части страхового возмещения в сроки, установленные законодательством (20 дней со дня подачи заявления и документов о страховом случае) (дата). Кроме того, данное обстоятельство подтверждено платежным поручением от (дата) №.... С учетом изложенного, факт отказа в выплате страхового возмещения в судебном заседании не установлен, поскольку в данном случае имеет место быть лишь недоплата суммы восстановительного ремонта и УТС.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы финансовой санкции с ответчика, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей и расходы досудебного урегулирования в размере 3 000 руб., которые подтверждены договорами возмездного оказания услуг от (дата) и от (дата) и соответствующими расписками о получении денежных средств к ним.

Учитывая категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить судебные расходы на оказание юридической помощи подлежащие взысканию с ответчика в размере 1000 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2929,93 руб., в том числе за удовлетворение требований не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании невыплаченной страховой выплаты, утс, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично. 

Взыскать с Страхового акционерного общества «Якорь» в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17737,13 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 7800 рублей, штраф в размере 12768,57 рублей расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, неустойку в размере 57460,50 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов ФИО2 - отказать. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «Якорь» в местный бюджет госпошлину в размере 2929,93 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Д.С.Ежов