Уголовное дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 03 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И. и 

заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В., 

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000316) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося *** имеющего судимости:

• 14 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка *** *** осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

• 02 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** *** осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от 14.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (штраф уплачен 16.01.2019 года);

• 11 декабря 2018 года приговором *** осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № *** *** от 02.02.2017 года исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Так, 04 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, прибыл на участок местности в поле на окраине поселка *** ***, расположенном в 922 метрах к востоку от ***, где не имея на то специальных прав и разрешения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, сорвал руками части растения конопля, тем самым умышленно и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 158,28 грамма, что является крупным размером, которое сложил в принесенные с собой три полимерных пакета и в один бумажный сверток. При этом три пакета положил в имеющийся при себе рюкзак, а бумажный сверток положил в правый внутренний карман куртки, одетой на нем, тем самым стал умышленно и незаконно хранить указанное вещество при себе до 17 часов 20 минут этого же дня.

04 февраля 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «***» личного досмотра ФИО2 у *** *** было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 158,28 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО2 для личного потребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 271 от 05.02.2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 158,28 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм (объекты 1, 4) и по 1 грамму (объекты 2, 3) вещества). 

На основании заключения эксперта № 639 от 14 февраля 2019 года, представленные на экспертизу вещества (объекты 1 - 3) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С составила: 64 грамма, 88 грамм и 3,91 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму веществ (объекты 1, 2) и 0,05 грамма вещества (объект 3) в перерасчете на постоянную массу).

Согласно заключению эксперта № 514 от 20 февраля 2019 года, представленное на экспертизу вещество в сейф-пакете (объект № 1) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила 0,27 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список 1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана), содержащего наркотическое средство, является размер свыше 100 грамм.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.02.2019 года (л.д. 129 - 130) ФИО2 показал, что он является потребителем наркотических средств. Употребляет только лишь коноплю, которую срывает в поле, расположенном за *** ***. Употребляет он ее путем выкуривания через сигарету. 04.02.2019 года в послеобеденное время к ФИО2 пришел его знакомый ***23 и позвал его гулять. В процессе общения ***7 предложил ФИО2 сходить на то самое поле, расположенное за ***, где он ранее уже для личного потребления срывал коноплю, с той целью, чтобы нарвать там конопли и в последующем употреблять. Он согласился. ФИО2 взял из дома несколько полиэтиленовых пакетиков, в которые планировал сложить коноплю, и рюкзак, после чего вдвоем пошли на поле, расположенное за ***. Придя на поле со стороны объездной, которая идет от *** к автодороге ***, они стали срывать с растения конопля верхушки, так называемые «бошки». Времени было около 16.00 часов. ФИО2 срывал сам для себя и складывал все в пакеты, которые у него были с собой, а ***7 срывал для себя. Так ФИО2 насобирал три пакета, которые положил в рюкзак. Кроме этого, он сорвал немного конопли и положил в бумажный сверток, который убрал в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Убрав пакеты, которые он нафасовал, в свой рюкзак, они вышли с поля на объездную автодорогу, которая идет от Увадрева-холдинга в сторону автодороги ***, и пошли по этой дороге. Когда шли по дороге, к ним подъехала машина, в ней оказались сотрудники полиции, которые стали спрашивать есть ли у них что-то запрещенное, на что ФИО2 им сказал, что в рюкзаке у него имеется конопля. Эту коноплю он срывал для личного употребления, продавать и сбывать ее никому не хотел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Свидетель ***6 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля 07.02.2019 года (л.д. 116 - 117) ***6 показала, что ее сын ФИО2 учился в общеобразовательной школе поселка *** ***, где окончил 9 классов. Его она воспитывала одна, его отец от них ушел, когда сын еще даже не родился. У его отца своя семья, с ним они никакие отношения не поддерживают. После окончания школы ФИО2 стал подрабатывать у частников в ***. Официально он устраивался в ООО «Орион», но недавно уволился. По характеру он вспыльчивый, резкий, но общительный, у него много друзей, среди которых пользуется авторитетом. По дому он во всем помогал, выполнял всю мужскую работу. ФИО2 стоял на учете у нарколога, т.к. еще будучи несовершеннолетним попался сотрудникам полиции в состоянии опьянения, оказалось, что употреблял наркотики. 

В судебном заседании свидетель ***6 оглашенные в суде ее показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого и свидетеля ***6, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***7 от 05.02.2019 года (л.д. 103 - 104), ***8 от 14.02.2019 года (л.д. 106 - 107), ***10 от 21.02.2019 года (л.д. 108 - 109), ***9 от 19.02.2019 года (л.д. 110 - 111), ***16 от 15.02.2019 года (л.д. 112 - 113) и ***17 от 28.02.2019 года (л.д. 114-115), данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ***7 в ходе предварительного следствия показал, что наркотические средства употребляет на протяжении двух лет, употребляю периодически, зависимости от наркотиков у него нет. 04.02.2019 года в послеобеденное время после работы он пошел в гости к своему знакомому ФИО2, которому в ходе разговора предложил сходить на поле, расположенное за ***, где он ранее уже для личного потребления срывал коноплю, с той целью, чтобы нарвать там конопли и в последующем употреблять. ФИО2 согласился. Времени было 14 часов 30 минут. ФИО2 взял из дома рюкзак и они пошли на поле, расположенное за ***. Придя на поле со стороны объездной, которая ведет от *** к автодороге ***, они стали срывать с растения конопля верхушки, так называемые «бошки». ***7 сорвал с трех кустов верхушки растения конопля и сложил часть в задний карман джинс, а часть сложил во внутренний карман своей куртки. ФИО2 тоже срывал и складывал коноплю в пакеты, которые он принес с собой. Друг другу они не помогали. После того, как ФИО2 накантарил пакеты коноплей, они вышли с поля на объездную дорогу, которая идет от *** в сторону автодороги ***, и пошли по этой дороге. Когда шли по дороге, к ним подъехала машина, в ней оказались сотрудники полиции, которые стали спрашивать есть ли у них что-то запрещенное. ***7 им сказал, что в кармане джинс у него имеется марихуана (конопля). Эту коноплю он срывал для личного употребления, продавать и сбывать ее никому не хотел. Для каких целей ФИО2 сорвал коноплю, ***7 не знает, но он тоже является потребителем наркотических средств. На это поле они пришли около 16.00 часов. Впоследствии в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у ***7 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем и из заднего кармана джинс, надетых на нем ту коноплю, которую он буквально перед задержанием сорвал на поле. Изъятое в присутствии понятых у него из карманов, было упаковано и опечатано. 

Свидетель ***8 показал, что 04 февраля 2019 года в 17 часов 10 минут он вышел с работы и направился домой. Около отдела полиции к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил документы, пригласил его поучаствовать в качестве понятого, пояснил, что нужно проехать с ним. ***8 согласился. По дороге ему сотрудник полиции пояснил, что необходимо поучаствовать в ходе личного досмотра гражданина. Они приехали на автодорогу ***, где сотрудники полиции остановили автомобиль и пригласили понятым еще одного мужчину. Сотрудниками полиции было задержано два молодых человека, одного звали ФИО2, второго ***24. Один из сотрудников полиции по фамилии ***25, в присутствии понятых, еще двух сотрудников полиции и задержанных молодых людей пояснил, что им в настоящее время будет проведен личный досмотр ФИО2. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ***9 спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, если да, то какие именно и то, что их необходимо выдать. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что у него в рюкзаке имеется трава конопля, которую он сорвал недалеко от места, где его задержали. После этого ***26 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было изъято: из рюкзака три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; из правого внутреннего кармана куртки трубка зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки SAMSUNG. Все обнаруженные при ФИО2 предметы были продемонстрированы понятым. Три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были упакованы в картонную коробку, снабжены биркой с пояснительным текстом, скрепленным подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Телефон марки «SAMSUNG», трубка зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Личный досмотр ФИО2 начался примерно в 17 часов 20 минут, закончился в 17 часов 50 минут. В ходе личного досмотра сотрудники полиции ни физического, ни психического давления на ФИО2 не оказывали. Замечаний и дополнений к проведению личного досмотра не было, личный досмотр был проведен с соблюдением норм законодательства. После окончания личного досмотра все ознакомились с протоколом личного досмотра, согласились с его содержанием и поставили подписи в протоколе. Кроме того, после проведения личного обыска у ФИО2 в этот же вечер с разницей в несколько минут был проведен личный досмотр второго молодого человека ***27. 

Свидетель ***10 показал, что 04 февраля 2019 года в дневное время он ездил в *** по делам. Когда возвращался домой, около 17.00 часов на автодороге *** его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, с сотрудником полиции они прибыли на участок местности, расположенный недалеко от ***. Когда они подошли на место, там находились два сотрудника полиции, понятой, были задержаны два молодых человека, одного звали ФИО2, второго ***30 которых ***10 ранее не знал. Один из сотрудников полиции по фамилии ***31 пояснил всем присутствующим, что им в настоящее время будет проведен личный досмотр ФИО2. Понятым были разъяснены права и обязанности, досматриваемому ФИО2 были разъяснены его права, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого ***32 спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, если да, то какие именно и то, что их необходимо выдать. ФИО2 пояснил, что у него в рюкзаке имеется трава конопля, которую он сорвал недалеко от места где его задержали. Затем ***33 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было изъято: из рюкзака три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; из правого внутреннего кармана куртки трубка зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «SAMSUNG». Все обнаруженные при ФИО2 предметы были продемонстрированы понятым и упакованы в их присутствии. Три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были упакованы в картонную коробку, снабжены биркой с пояснительным текстом, скрепленным подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Телефон марки «SAMSUNG», трубка зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Личный досмотр ФИО2 начался в 17 часов 20 минут, закончился в 17 часов 50 минут. В ходе личного досмотра сотрудники полиции ни физического, ни психического давления на ФИО2 не оказывали. Замечаний и дополнений к проведению личного досмотра у нас не было, личный досмотр был проведен с соблюдением норм законодательства. После окончания личного досмотра все ознакомились с протоколом личного досмотра, согласились с его содержанием и поставили подписи в протоколе. После проведения личного обыска у ФИО2 в этот же вечер с разницей в несколько минут был проведен личный досмотр второго молодого человека ***34. 

Свидетель ***9 показал, что работает в *** ОВД на должности оперуполномоченного с 2010 года. По графику он осуществляет дежурство в составе следственно оперативной группы. 04.02.2019 года в дневное время в уголовный розыск МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что жители *** ФИО2 и ***7 причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств растительного происхождения на территории ***. Около 16 часов 20 минут сотрудникам ОУР МО МВД России «***» поступила дополнительная информация о том, что ФИО2 и ***7 движутся со стороны *** в сторону проезжей части (объездной) Лесозавода. Сотрудниками ОУР МО МВД России «***» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц, которое было запланировано на ***. Наблюдение проводилось с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут. 04.02.2019 года в 17 часов 10 минут на участке местности автодороги *** напротив *** в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ***9 совместно с о/у ОУР ***11, о/у ОУР ***16, о/у ОУР ***12 и о/у ***13 было произведено задержание ФИО2 и ***7. При задержании они попытались скрыться с места задержания, уничтожить вещественные доказательства, в связи с чем к ним была применена физическая сила. В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ***9 совместно с о/у ОУР ***16 и о/у ***11 при участии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 на участке местности автодороги *** у *** *** с целью обнаружения и фиксации у него при себе каких-либо запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, наркотических средств и психотропных веществ. Перед проведением личного досмотра ***9 разъяснил порядок проведения личного досмотра, разъяснил права участвующих лиц. ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ***14 в присутствии участвующих лиц пояснил, что у него в рюкзаке имеется трава конопля, которую он сорвал недалеко от места, где его задержали. ***9 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было изъято: из рюкзака три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; из правого внутреннего кармана куртки трубка зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «SAMSUNG». Все обнаруженные при ФИО2 предметы были продемонстрированы понятым и участвующим лицам. В присутствии участвующих лиц три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения были упакованы в картонную коробку, снабжены биркой с пояснительным рукописным текстом, скрепленным подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительным рукописным текстом, подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Телефон марки «SAMSUNG», трубка зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями оперуполномоченного, понятых, участвующих лиц, печатью № 154 МО МВД России «***». Личный досмотр ФИО2 был начат в 17 часов 20 минут, закончен в 17 часов 50 минут. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 физическое и психическое давление на него не оказывали. Замечаний, дополнений, к проведению личного досмотра от понятых и участвующих лиц не поступило. После окончания личного досмотра ФИО2 все ознакомились с протоколом личного досмотра, согласились с его содержанием и поставили подписи в протоколе. По результатам исследования было установлено, что вещества изъятые у ФИО2 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), 05.02.2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, 05.02.2019 года по поручению заместителя начальника СО МО МВД России «***» ***15 на основании вынесенного ею постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, ***9 был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: *** ***. Так, 05 февраля 2019 года в вечернее время около 21.00 часа ***9 пригласил двух понятых для проведения обыска по месту жительства ФИО2. Через несколько минут он совместно с понятыми подъехал к дому *** по ***, поднялись в ***. Прибыли на место в 21 час 45 минут, дверь открыла ***6. ***9 предъявил ей для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, она ознакомилась с указанным постановлением, получила экземпляр постановления, а на втором расписалась о том, что ознакомлена. ***6 было разъяснено, что обыск будет осуществляться с участием понятых. С проведением обыска она согласилась. Ей и понятым были разъяснены права и обязанности, ход проведения обыска. Не заходя в квартиру, ***9 предложил ей выдать предметы, ограниченные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, химические, взрывчатые вещества, также было предложено выдать предметы и вещества имеющие значение по уголовному делу. На поступившее предложение ***6 ответила, что таких предметов в ее квартире нет. После этого ***9 и понятые совместно с ***6 прошли в квартиру. Все участники следственного действия держались вместе, никто по отдельности не отходил обыск проводился последовательно. В ходе проведения обыска в заднем кармане джинс черного цвета, которые находились в шкафу в комнате справа от входной двери, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Под кроватью в комнате слева от входной двери был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были продемонстрированы понятым и ***6, после чего в присутствии участвующих лиц бумажные свертки с находящимся в них веществом были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями понятых, участвующего лица, оперуполномоченным ОУР, печатью № 154 МО МВД России «***». В ходе обыска физическая сила, специальные средства в отношении ***6 не применялись. В ходе производства обыска и по его окончанию, от нее заявлений о желании добровольно выдать предметы изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, не поступало. Обыск был проведен с 21 часа 50 минут до 22 часов 24 минут 05 февраля 2019 года. Замечаний и дополнений к проведению обыска от понятых и ***6 не поступило. После окончания обыска все ознакомились с протоколом обыска, согласились с его содержанием и поставили подписи в протоколе. 

Допрошенный свидетель ***16 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель ***9.

Свидетель ***17 показал, что 05 февраля 2019 года в вечернее время около 21 часа 20 минут она находилась у магазина «Радамир», расположенного в центре ***, когда к ней подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили участвовать в качестве понятого в ходе проведения обыска у ФИО2. Она согласилась. По дороге сотрудники полиции пригласили мужчину в качестве понятого. Через несколько минут они все подъехали к дому *** по ***, поднялись в ***. Прибыли на место в 21 час 45 минут, дверь открыла женщина, сотрудник полиции представился как оперуполномоченный ***9, предъявил женщине служебное удостоверение, она представилась как ***6. ***9 предъявил ей для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, она ознакомилась с указанным постановлением, получила экземпляр постановления, а на втором расписалась о том, что ознакомлена. По поводу проведения обыска ***6 не возражала. После этого ей и понятым были разъяснены права и обязанности, ход проведения обыска. Не заходя в квартиру, ***6 оперуполномоченным ***18 было предложено выдать предметы, ограниченные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, химические, взрывчатые вещества, также было предложено выдать предметы и вещества имеющие значение по уголовному делу. На поступившее предложение ***6 ответила, что таких предметов в ее квартире нет. После этого они все прошли в квартиру ***6. Все держались вместе, никто по отдельности не отходил обыск проводился последовательно. В ходе проведения обыска в заднем кармане джинс черного цвета, которые находились в шкафу в комнате справа от входной двери, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Под кроватью в комнате слева от входной двери был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были продемонстрированы понятым, после чего в их присутствии оперуполномоченным ***9 данные бумажные свертки с находящимся в них веществом были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями понятых, участвующего лица, оперуполномоченным ОУР, печатью № 154 МО МВД России «***». В ходе обыска физическая сила, специальные средства в отношении ***6 со стороны сотрудника полиции не применялись. В ходе производства обыска и по его окончанию от ***6 заявлений о желании добровольно выдать предметы изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества не поступало. Обыск был проведен с 21 часа 50 минут до 22 часов 24 минут 05 февраля 2019 года. Замечаний и дополнений к проведению обыска у понятых не было. После окончания обыска все ознакомились с протоколом обыска, согласились с его содержанием и поставили подписи в протоколе.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

постановлением № 154/1008 от 05 февраля 2019 года (л.д.9 - 10) о предоставлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2; 

постановлением № 154/1007 от 05 февраля 2019 года (л.д. 11), согласно которого было принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2;

рапортом заместителя начальника полиции по ОР - начальника ОУР МО МВД России «***» ***19 *** от 04.02.2019 года (л.д. 12), согласно которого в МО МВД России «***» имеется оперативная информация № 20 с от 04.02.2019 года о том, что ФИО2 и ***7 причастны к незаконному хранению и сбыту наркотических средств растительного происхождения на территории *** и *** ***;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 80 от 04 февраля 2019 года (л.д. 13) в отношении ФИО2 и ***7;

протоколом личного досмотра ФИО2 от 04 февраля 2019 года (л.д. 14), проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «***» на участке местности автодороги *** у *** *** в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято: из рюкзака ФИО2 три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, из правого внутреннего кармана куртки: трубка зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и телефон марки «Samsung»;

справкой об исследовании № 271 от 05 февраля 2019 года (л.д. 19 - 20), согласно которой предоставленные на исследование вещества (объекты 1 - 4), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 04.02.2019 года, содержат в своем составе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, с учетом израсходованных на исследование навесок составила: 0,32 грамма, 65 грамм, 89 грамм и 3,96 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ (объекты № 1, 4) и по 1 грамму веществ (объекты № 2, 3) в пересчете на постоянную массу);

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 82 от 04 февраля 2019 года (л.д. 21) в отношении ФИО2 и ***7, согласно которой ФИО2 и ***7 были задержаны сотрудниками полиции 04.02.2019 года в 17 часов 10 минут на участке местности автодороги *** напротив *** ***;

рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции по ОР-начальника ОУР МО МВД России «***» ***19 от 04.02.2019 года (л.д. 26), согласно которого сотрудниками ОУР МО МВД России «***» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 04.02.2019 года около 17 часов 10 минут на участке местности автодороги *** напротив *** *** был задержан ФИО2, у которого в ходе проведенного личного досмотра было обнаружено и изъято из рюкзака три полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое, из правого внутреннего кармана куртки трубка зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Samsung»;

рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции по ОР-начальника ОУР МО МВД России «***» ***19 от 05.02.2019 года (л.д. 27), согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 04.02.2019 года около 17 часов 10 минут на участке местности автодороги *** напротив *** *** был задержаны ФИО2, у которого в ходе проведенного личного досмотра было обнаружено и изъято из рюкзака три полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое, из правого внутреннего кармана куртки трубка зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Samsung». Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по *** № 271 от 04.02.2019 года данное изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуанна) общей массой 158,28 грамм. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 04.02.2019 года (л.д. 40 - 42), согласно которого у ФИО2 в моче при химико-токсикологических исследованиях обнаружены каннабиноиды;

заключением эксперта № 639 от 14.02.2019 года (л.д. 49 - 50), согласно которого представленные на исследование вещества (объекты 1 - 3), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 04.02.2019 года из рюкзака, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С составила 64 грамма, 88 грамм и 3,91 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму вещества (объекты 1 - 2) и 0,05 грамма вещества (объект 3) в перерасчете на постоянную массу);

протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 года (л.д. 52 - 55), согласно которому был произведен осмотр опечатанной заклеенной картонной коробки, на которой имеется бирка с пояснительным текстом. Осмотром установлено, что объектом осмотра является опечатанная заклеенная коробка, на которой имеется бирка с пояснительным текстом: «СО МО МВД России «***» заключение эксперта № 639 исп. 14.02.2019г. уг.д. № 119019400124654» подпись эксперта, оттиск круглой печати №4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по ***. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. После окончания осмотра указанная картонная коробка снабжена биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати № 154 МО МВД России «***»;

заключением эксперта № 514 от 20.02.2019 года (л.д. 73 - 76), согласно которого вещество (объект № 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 04.02.2019 года из внутреннего кармана куртки, рюкзака содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С составила 0,27 грамма. На внутренних поверхностях приспособления для курения (объект № 4) обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях марлевых тампонов и срезанных ногтей (объекты № 5 - 8) наркотический средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS не обнаружено (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества - объект № 1);

протоколом осмотра предметов от 27.02.2019 года (л.д. 78 - 80), согласно которому был произведен осмотр полимерного сейфа-пакета № 13244487. В ходе осмотра на нем была обнаружен пояснительный рукописный текст «З.Э. № 514 по у.д. №11901940012 004654 СО ММО «***», подпись, оттиск круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по ***». В ходе осмотра сейф пакет не вскрывался. После осмотра указанный сейф пакет снабжен биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати № 154 МО МВД России «***»;

протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 года (л.д. 83 - 92), согласно которому был произведен осмотр упакованного бесцветного полимерного пакета, горловина которого перевязана белой нитью, на которой закреплена бирка с пояснительным рукописным текстом «З.э. № 514 от 20.02.19 года по у.д. № 119 01940012 004654 СО ММО «***» двумя оттисками круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по ***», в котором находятся бумажные конверты. В ходе осмотра упакованный полимерный пакет вскрывается, из пакета извлечено: 1) Бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: «Образцы срезов ногтей с правой руки у ФИО2, подписи участвующего лица, о/у ОУР МО МВД России «***» 04.02.2019 года». В ходе осмотра конверт вскрывается, из него извлечены срезы ногтей. После осмотра срезы ногтей упаковываются в первоначальную упаковку, снабжаются биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати №154 МО МВД России «***»; 2) Бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: «Образцы срезов ногтей с левой руки у ФИО2, подпись участвующего лица, о/у ОУР МО МВД России «***» 04.02.2019 года». В ходе осмотра конверт вскрывается, из него извлечены срезы ногтей. После осмотра срезы ногтей упаковываются в первоначальную упаковку, снабжаются биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»; 3) Бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: « Образцы смывов с ладоней и пальцев рук у ФИО2, подпись участвующего лица, о/у ОУР МО МВД России «***» от 04.02.2019 года». В ходе осмотра конверт вскрывается, из конверта был извлечен марлевый тампон. После осмотра марлевый тампон упакован в первоначальную упаковку, снабжен биркой пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»; 4) Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Образцы контрольного смыва у ФИО2, подпись участвующего лица, о/у ОУР МО МВД России «***» от 04.02.2019 года». В ходе осмотра конверт вскрывается, из конверта был извлечен марлевый тампон. После осмотра марлевый тампон упакован в первоначальную упаковку, снабжен биркой пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»; 5) Бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Личный досмотр ФИО2 от 04.02.2019 года, изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», пластиковая трубка зеленого цвета, подписи участвующих лиц, понятые». В ходе осмотра конверт был вскрыт, из конверта был извлечен мобильный телефон марки «SAMSUNG» ***. При включении телефон включается, находится в рабочем состоянии. Также из конверта извлечена пластиковая трубка зеленого цвета, длиной 8,5 сантиметра. После осмотра мобильный телефон и пластиковая трубка упакованы в первоначальную упаковку, которая снабжена биркой с пояснительной надписью, подписью следователя оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***». Все вышеуказанные конверты упакованы в полимерный пакет, который снабжен биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати № 154 МО МВД России «***»;

протоколом допроса эксперта от 12.03.2019 года (л.д. 94 - 95), который показал, что если в веществе обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то соответственно, вещество является частями наркотического вещества, либо наркотическим средством, конопля растение (марихуана). По наличию активного вещества или отсутствия в наркотическом средстве в зависимости от времени года, данные в ЭКЦ МВД по *** отсутствуют;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 28.02.2019 года (л.д. 146 - 150), в ходе которого ФИО2 указал место, где он нарвал коноплю для собственного потребления. При этом подробно рассказал как и при каких обстоятельствах он это сделал.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что именно ФИО2 04 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут на участке местности в поле на окраине *** *** ***, расположенном в 922 метрах к востоку от *** ***, действуя умышленно сначала незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 158,28 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента его изъятия. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства. 

Об умысле направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, в соответствии с которыми он сорвал, а потом хранил при себе наркотическое средство. 

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/516 от 04.03.2019 года (л.д. 64 - 66) у ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого – либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В применении принудительных мер не нуждается. Однако у ФИО2 выявляется синдром зависимости от каннабиоидов (наркомании), что подтверждается длительностью и систематичностью употребления марихуаны путем курения, увеличения кратности ее употребления (толерантности), требуемой для достижения и длительности желаемого опьяняющего эффекта, формированием психической зависимости, проявляющейся обессивным влечением к наркотику, дающему эйфорию, и беспокойством, неудовлетворенностью в его отсутствие, в связи с чем он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Учитывая выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину. 

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако описательная часть преступного деяния в обвинительном заключении не содержит в себе сведений о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в тот день он хотя и употребил наркотическое средство, но это не повлияло на его желание приобрести и хранить новое наркотическое средство. Поэтому, по мнению суда, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, есть все основания не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии наркотического опьянения.

Каких-либо других отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное ему, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ***20 наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости также за совершение умышленного тяжкого преступления и в период испытательного срока. Преступления в области незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, угрозу обществу, наносят непоправимый вред здоровью людей, здоровью нации. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об общественной опасности ФИО2 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. Однако суд при наличии указанных смягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору *** районного суда *** от 11.12.2018 года, то суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. 

При определении ФИО2 вида режима суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление. 

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкие наказания или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимым было совершено в период непогашенной судимости, в области незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на наличие у него большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору *** районного суда *** от 11.12.2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору *** районного суда *** от 11.12.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, т.е. с 05 февраля 2019 года по 02 июля 2019 года включительно. При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания, т.е. с 05.02.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку с веществами являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 153,86 грамма, полимерный сейф-пакет № 13244487, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 0,67 грамма, бесцветный полимерный пакет, в котором находятся 2 бумажных конверта со срезами ногтей с пальцев рук ФИО2, 2 конверта с марлевыми тампонами и пластиковую трубку уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев