Дело № 1-158-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 24 ЯНВАРЯ 2019 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Шаповаловой Е.Н.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 215584 от 16.10.2018 года и удостоверение № 744, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. г ч.3 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени е 16 часов до 17 часов, ФИО1 находился в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Геологическая» до остановки общественного транспорта «мкр. Царский» в 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 обратил свое внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе находилась мужская сумка, в которой из переднего бокового кармана торчало портмоне. В этот момент у ФИО1, предполагавшего, что в портмоне могут находиться банковские карты, со счета которых в последствии возможно осуществить снятие денежных средств, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов находясь в салоне маршрутного такси, следовавшего от остановки общественного транспорта «Геологическая» до остановки общественного транспорта «мкр. Царский» в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором: находились: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 31512», разрешение на хранение оружия, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Восточный», не представляющие материальной ценности. В дальнейшем» ФИО1 опасаясь быть застигнутым на месте преступления, а именно в салоне маршрутного такси №, решил выйти на остановке общественного транспорта «мкр. Царский» в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь на остановке общественного транспорта «мкр. Царский» в 

<

адрес>, стал осматривать содержимое похищенного им портмоне, в результате чего ему удалось обнаружить в нем две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Восточный», а также записку, на которой имелось цифровое значение в виде «5470», В этот момент ФИО1 предполагая, что в обнаруженной им записке указан пин-код одной из вышеуказанных карт, решил дойти до ближайшего банкомата, проверить баланс вышеуказанных карт и при наличии на их счетах денежных средств, похитить их с целью дальнейшего использования в личных целях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов прошел к магазину «Спутник», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» № ATM 740017, вставил похищенную им банковскую карту ПАО «Восточный» в приемник, после чего будучи убежденным в верности обнаруженного им на записке пин - кода, за несколько попыток попытался осуществить снятие денежных средств со счета № кредитной банковской карты ПАО «Восточный», принадлежащей Потерпевший №1, однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вводимый последним пин-код, был не верен. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из 

<

адрес> от родственников на маршрутном такси. По пути в такси сел мужчина на сиденье, возле него. Он увидел, что у мужчине расстегнута сумка, из которой виден портмоне. Он в связи с материальными трудностями, решил похитить портмоне, надеясь, что там могут быть деньги или банковские карты, попросил водителя такси остановить автомашину не доезжая до магазина «Царский», вытащил у мужчины портмоне из сумки и вышел из такси. В дальнейшем осмотрев портмоне, увидел в нем две банковские карты, и лист бумаги с написанными цифрами. Он полагая, что цифры являются пин-кодом, решил снять денежные средства с банкомата в магазине «Спутник». Он предпринял три попытки, но пин-код не подошел. После чего он по дороге в 

<

адрес> у ручья выкинул портмоне и карты (л.д. 49-53, 64-66, 100-103).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, на месте указал место где им были предприняты попытки к снятию денежных средств с банковских карт похищенных у потерпевшего (л.д. 56-61). 

В ходе выемки обвиняемый ФИО1 добровольно выдал водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему (л.д. 68, 69-71, 72-76, 77, 78-81).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине «Крона» по 

<

адрес>, где приобрел продукты, рассчитавшись за них по своей банковской карте. Затем на маршрутном такси проехал до остановки «Царский». Выходя из маршрутного такси увидел, что сумочка расстегнута, внутри отсутствует портмоне. В портмоне находились водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и две банковские карты. Через некоторое время ему на телефон пришли сообщения о попытки снятия денежных средств с карт, после чего карты он заблокировал, обратился с заявлением в полицию. На одной из карт находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В маршрутном такси рядом с ним сидел молодой человек, который сидел рядом с ним на сиденье. Затем резко попросил остановить в пути следование такси и вышел (л.д. 10-16).

В ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мужскую сумку, из которой было похищено потмоне, сумка была изъята осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, после возвращена потерпевшему (л.д. 28, 29-30, 32-35, 36, 37-40).

С соответствующим заявлением потерпевший Потерпевший №1, обратился в правоохранительные органы (л.д. 3-4).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования представил выписку по операциям клиента банка «Восточный» (л.д. 8-10). 

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что потерпевший Потерпевший №1 является клиентом банка ПАО КБ «Восточный», имеет кредитную карту с доступным лимитом 

<

данные изъяты>, с возможностью снятия наличных денежных средств в банкоматах ( л.д.21-24).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в отделе полиции оперуполномоченным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о хищении банковских карт, им была обнаружена видеозапись с камер наблюдения в магазине «Спутник», по адресу 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи был зафиксирован молодой человек, который предпринял попытки снятия денежных средств в банкомате (л.д. 82-85).

В ходе выемки свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью выполненной в магазине «Спутник», которая была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 86, 87-89, 90-93, 94). 

При осмотре видеозаписи, имеющейся на диске, в присутствии подсудимого ФИО1 и его защитника, установлено, что в магазине «Спутник» расположенном по адресу 

<

адрес> зафиксирован молодой человек, который предпринял попытки снятия денежных средств в банкомате. 

После просмотра ФИО1 указал, что на видеозаписи запечатлены его действия, направленные на снятие денежных средств с похищенной у потерпевшего банковской карты. 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым были выполнены действия, направленные на реализацию корыстного умысла, при этом обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, но объективно подтверждены осмотром места происшествия, показаниями потерпевшего, протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью, другими исследованными судом доказательствами.

О том, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества и являлся корыстным, свидетельствуют обстоятельства установленные судом, которые не отрицал сам подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Действия подсудимого для потерпевшего не были очевидными, то есть имущество было похищено тайно. Исходя из показаний подсудимого, который в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства совершенного покушения на совершение кражи портмоне и попыткой распорядиться похищенным, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, указал место нахождения портмоне в сумке, место и способ хищения имущества, его дальнейшего хранения и распоряжения, свободно ориентировался при даче показаний следователю и в суде, давая стабильные и последовательные признательные показания. 

Указанные подсудимым события по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются между собой, а так же с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, зафиксированной видеозаписью в магазине «Спутник», по адресу 

<

адрес>. Подсудимый ФИО1 свободно ориентировался при даче показаний следователю, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимым, согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимыми событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Исходя из которых следует, что знать об обстоятельствах совершения преступления, и последующем попыткой распоряжения похищенным могло лицо, непосредственно совершившее его.

Преступный умысел подсудимый ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог снять с банковской карты потерпевшего денежные средства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.104-106), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере в краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д.110-111), ранее не судим (л.д.107-108), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.118-120), трудоустроен, заболеваний не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступление впервые, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить правила ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление, не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и потому размер наказания не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и», "к" части первой статьи 61 УК РФ, так же принесение извинения потерпевшему, расценено судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, совершения им преступления впервые, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, однако учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд освобождает его от уплаты издержек, относя их за счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер наблюдения при материалах уголовного дела; 

- сумку, водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению, по вступлению приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела; сумку, водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд. 

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко