Дело №1-228/2020(12001320030150262)

42RS0013-01-2020-000968-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 09 сентября 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска ФИО4

защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

-20.02.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области ( с учетом апелляционного постановления от 22.05.2020 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

В настоящее время судимого: 

-10.06.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 об условном осуждении к лишению свободы исполнять самостоятельно от настоящего приговора. 

- 19.08.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 об условном осуждении к лишению свободы исполнять самостоятельно 

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6 от 21 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 02 апреля 2019 года, 13 февраля 2020 года около 11 часов 30 минут в магазине «Броско» в торговом центре «Бель-Су» по проспекту Строителей, 31 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 1 пару мужских перчаток «Harmon» стоимостью 1250 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный вред на сумму 1250 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6 от 21 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 02 апреля 2019 года, 23 февраля 2020 года в период с 13 часов до 13 часов 10 минут в магазине «Магнит» по проспекту Шахтеров, 21 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» 1 головку сыра «Маасдам» весом 3300 граммов стоимостью 464 рубля 93 копейки за 1 килограмм, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1534 рубля 26 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что 13.02.2020 около 11 часов 30 минут ФИО2 в торговом центр «Бель-Су» по пр. Строителей, 31 в г. Междуреченске увидел на стойке перчатки и решил украсть их, чтобы самому носить. Убедившись, что его никто не видит,взял со стойки пару кожаных мужских перчаток, которые спрятал в свой карман одежды. К продавцу указанного магазина ФИО2 не подходил и за перчатки не оплачивал. После чего с похищенными перчатками ФИО2 беспрепятственно вышел из ТЦ «Бель-Су» не оплатив за перчатки.

23.02.2020 в период с 13 часов он пришел в магазин «Магнит» по пр. Шахтеров, 21 в г. Междуреченске Кемеровской области, где решил украсть сыр. С витрины взял 1 головку сыра, вес, объем и стоимость которой не оспаривал. Сыр ФИО2 спрятал в свой рюкзак и вышел изх магазина, не расплатившись. 

Оценивая показания подсудимого, не оспаривающего вину в содеянном, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и при таких обстоятельствах считает возможным положить эти показания наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора. 

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показания которой (л.д. 79-80) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что является индивидуальным предпринимателем. Магазин ФИО1 «Броско», в котором она реализует свой товар, расположен в ТЦ «Бель-Су» по пр. Строителей, 31. 13.02.2020 около 10 часов ФИО1 пришла на работу в магазин «Броско» в ТЦ «Бель-Су» по пр. Строителей, 31. В начале рабочего дня она проверила все стенды с одеждами, все было в наличии. Около 12 часов ФИО1 обнаружила, что на стенде с перчатками отсутствует 1 пара мужских перчаток. При просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО1 обнаружила, что 13.02.2020 около 11 часов 30 минут к стенду с мужскими перчатками подошел ФИО2, который взял со стенда 1 пару мужских перчаток и спрятал в карман своей куртки. ФИО2 к кассе не подходил, за перчатки не оплачивал, он беспрепятственно покинул помещение магазина, не оплатив за пару мужских перчаток «Harmon Moda» черного цвета размер М стоимостью 1250 рублей, чем причинил ФИО1 имущественный вред на сумму 1250 рублей.

Представитель потерпевшего АО « Тандер» ФИО9, показания которого (л.д.35-37) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что он на основании доверенности № ОПУ/18-1102 от 07.08.2019 представляет интересы АО «Тандер». 23.02.2020 от товароведа магазина «Магнит» по пр. Шахтеров 21 ФИО7 ему стало известно о том, что 23.02.2020 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут в магазин «Магнит» по пр. Шахтеров 21 зашел ФИО2, тайно похитил имущество АО «Тандер». ФИО7 после ухода ФИО2 просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которой увидела, что 23.02.2020 в 13 часов 08 минут ФИО2 подошел к холодильному стеллажу с сырами, где взял 1 головку сыра «Маасдам 45%» весом 3300 граммов и спрятал ее в свой рюкзак. После чего ФИО2 вышел из магазина, не оплатив за сыр, который похитил. Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущества АО «Тандер» сыр «Маасдам 45%» весом 3300 граммов стоимостью 464 рубля 93 копейки за 1 килограмм и причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1534 рубля 26 копеек. 

Свидетель ФИО7, показания которой (л.д.44-46) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения аналогичные пояснениям представителя потерпевшего ФИО9.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями копии постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области от 21.03.2019(л.д. 64-65), подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение вступило в законную силу 02.04.2019. 

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 20.03.2020 (л.д. 72), подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Броско» в ТЦ «Бель-Су» по пр. Строителей, 31 в городе Междуреченске Кемеровской области. При производстве осмотра места происшествия изъят CD - R диск с видеозаписью помещения магазина «Броско» в ТЦ «Бель-Су» по Строителей, 31 в г. Междуреченске Кемеровской области за 13.02.2020 с моментом хищения товара ФИО2 

Все изъятое согласно сведениям протокола (л.д. 98-99; л.д.100) осмотрено, затем по постановлению (л.д.102) признано вещественными доказательствами. 

Сведениями протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО9 (л.д. 38), подтверждается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 23.02.2020 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут в магазине «Магнит» по пр. Шахтеров, 21 в г. Междуреченске Кемеровской области совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер», чем причинил имущественный вред на сумму 1534 рубля 26 копеек.

Сведениями справки о причиненном ущербе АО «Тандер» и выписка из счет фактуры(л.д. 27-28), подтверждается, что стоимость имущества, которое похитил ФИО2 составляет: сыр «Маасдам» весом 3300 граммов стоимостью 464 рубля 93 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 1534 рубля 26 копеек. 

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 21.03.2020(л.д. 42-43), подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Магнит» по пр. Шахтеров, 21 в городе Междуреченске Кемеровской области. При производстве осмотра места происшествия изъят CD - R диск с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по пр. Шахтеров, 21 в г. Междуреченске Кемеровской области за 23.02.2020 с моментом хищения товара ФИО2

Все изъятое согласно сведениям протокола (л.д. 98-99; л.д.101) осмотрено, затем по постановлению (л.д.102) признано вещественными доказательствами.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО2 от 13.02.2020 по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Действия подсудимого ФИО2 от 23.02.2020 по факту хищения имущества АО « Тандер» суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

О причастности ФИО2 к совершению преступлений, с достаточной полнотой свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и показания представителя потерпевшего и свидетеля, согласующихся с показаниями подсудимого, не оспаривавшего своей вины в содеянном.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается имеет малолетнего ребенка на иждивении, страдает тяжким 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает подсудимому только обязательные ограничения свободы, а также считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Кроме того, назначить подсудимому наказание следует с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.08.2020 года.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде условного осуждения апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22.05.2020 года после совершения преступления, за которые он осуждается, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 года в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись помещения магазина «Броско» в ТЦ «Бель-Су» по пр. Строителей, 31 в г. Междуреченске Кемеровской области за 13.02.2020 на CD -R диске хранится в уголовном деле. (л.д. 102, 100); видеозапись помещения магазина «Магнит» по пр. Шахтеров, 21 в г. Междуреченске Кемеровской области за 23.02.2020 на CD-R диске хранится в уголовном деле.(л.д. 102, 101) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 (л.д.39) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 1534 рубля 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 (л.д.82) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 1250 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (деяние от 13.02.2020 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ(деяние от 23.02.2020 года) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО2 ФИО12 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Междуреченского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.08.2020 года, окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

Установить ФИО2 ФИО13 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Междуреченского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.08.2020 года.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.05.2020 года) оставить на самостоятельное исполнение. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: видеозапись помещения магазина «Броско» в ТЦ «Бель-Су» по пр. Строителей, 31 в г. Междуреченске Кемеровской области за 13.02.2020 на CD -R диске хранится в уголовном деле. (л.д. 102, 100); видеозапись помещения магазина «Магнит» по пр. Шахтеров, 21 в г. Междуреченске Кемеровской области за 23.02.2020 на CD-R диске хранится в уголовном деле.(л.д. 102, 101) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу АО «Тандер» (представитель потерпевшего ФИО9) возмещение ущерба в сумме 1534(одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 26копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят рублей

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>