Дело № 2-156/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

26 июля 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (автокредит). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1260000 руб. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика №. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен договор залога № транспортных средств (автомобилей) с физическим лицом (автокредит), в соответствии с которым, Ответчик в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договор предоставил банку в залог имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку оплаты. По состоянию на 17.04.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 427 113,13 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 1 075 325,34 руб., сумма просроченного основного долга - 123 080,34 руб., сумма срочных процентов - 645,20 руб., сумма просроченных процентов 189 251,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 14 815,66 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 23 995,51 руб. 

АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал. 

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 13.02.2018 г. между АО Банк Инноваций и Развития и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 260 970,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21,9 % годовых. Данный Кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика №. 

В соответствии с п. 7 Кредитного договора начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты на сумму просроченного кредита не начисляются.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения основного долга, установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1% от суммы не погашенного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

13.02.2018г. между Банком и Ответчиком заключен договор залога № транспортных средств (автомобилей) с физическим лицом (автокредит), в соответствии с которым ответчик предоставил Банку в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Предметом залога по Договору залога выступает транспортное средство: 

<

данные изъяты>. 

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 г. по делу № А40-281870/2018 в отношении АО Банк Инноваций и Развития введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1 ст. 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» «ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом», т.е. в стадии принудительной ликвидации применяются положения о банкротстве кредитной организации.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

24 апреля 2019г. АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения требования погасить задолженность по кредиту по указанным реквизитам. Ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.04.2019г. составляет 1 427 113,13 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 1 075 325,34 руб., сумма просроченного основного долга - 123 080,34 руб., сумма срочных процентов - 645,20 руб., сумма просроченных процентов 189 251,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 14 815,66 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 23 995,51 руб. 

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредиту, досрочного погашения оставшихся сумм кредита и процентов являются обоснованными. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, в силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Доказательств выбытия предмета залога – автомобиля 

<

данные изъяты> - из владения ответчика ФИО3 не представлено. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Начальную продажную цену предмета залога при его реализации суд определяет в 1147500 руб. согласно п. 1.3 договора залога. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2019года, в том числе: 

сумма срочного основного долга - 1 075 325,34 руб., 

сумма просроченного основного долга - 123 080,34 руб., 

сумма срочных процентов - 645,20 руб., 

сумма просроченных процентов 189 251,07 руб., 

штрафные санкции на просроченный основной долг - 14 815,66 руб., 

штрафные санкции на просроченные проценты - 23 995,51 руб., 

- расходы по оплате госпошлины 21335,57 руб., а всего – 1448448 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1147500 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.Ю. Пикунова