21RS0025-01-2020-000012-23

Уг.дело № 1 – 59 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александрова С.В., 

Защитника-адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он, находясь возле отделения ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметив ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого из кармана куртки выпал прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей, возымел корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел в отделение ФИО17 и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с пандуса, ведущего к входной двери указанного отделения ФИО17, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет с отрезком листа бумаги, не представляющие материальной ценности. Затем ФИО2 ФИО10 положив эти денежные средства в карман своей куртки и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО10 вину свою в содеянном фактически признал частично, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он по своим делам направился в отделение «Сбербанка», расположенное на 

<

адрес>. Поднимаясь по лестнице к входу в банк, он на пандусе заметил прозрачный пакет. Не видя, но полагая, что там лежат деньги, он взял этот пакет и, не заходя в помещение банка, проследовал дальше. На некотором расстоянии от банка он осмотрел пакет и обнаружил бумагу, где было написано «300 000 Кровля», и сами денежные средства в сумме 300 000 рублей. Он обрадовался и в течение последующих дней потратил 165 000 рублей на различные нужды. Потерпевшего Потерпевший №1 он не видел, как из его кармана выпали эти денежные средства, не наблюдал; лично с ним не знаком и за ним не следил. В ходе предварительного следствия он написал явку с повинной и добровольно выдал оставшиеся денежные средства в сумме 135 000 рублей, остальной ущерб в размере 165 000 рублей также потерпевшему возместил. 

Однако, в ходе предварительного следствия в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106-108) ФИО2 ФИО10 давал несколько иные показания и с согласия всех сторон в порядке ст. 276 УПК РФ эти показания были исследованы судом, откуда видно, что, когда он подходил к помещению банка, он увидел, как у впереди идущего мужчины, поднимающегося по пандусу, из кармана выпал небольшой пакет. Когда мужчина зашел в банк, он поднял это пакет и, поняв, что там находятся деньги, положил пакет в карман своей куртки и, сжимая пакет в кармане, ушел. У него возник умысел похитить эти деньги. Отойдя на некоторое расстояние, он осмотрел пакет и обнаружил 300 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 ФИО10 своей вины, его виновность в совершении данного преступления доказана всей совокупностью доказательств обвинения: 

Хотя потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела с согласия всех участников процесса, в том числе и подсудимого, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

Из исследованных показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, имея при себе 300 000 рублей, которые были завернуты в лист бумаги и находились в полиэтиленовом пакете, направился в организацию, занимающуюся кровлей, для оплаты их работы. По пути он решил заехать в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять со своего банковского счета денежные средства. Подъехав к отделению банка, он имеющиеся у него денежные средства решил не оставлять в салоне автомашины, а положил в левый карман своей куртки. Около 10 часов, выйди из своей машины, он направился по пандусу к входу в отделение банка, где в банкомате снял со своего банковского счета денежные средства и вышел на улицу; данные действия у него заняли 1-2 минуты. Выйдя из отделения банка, он направился к своей автомашине, где его окликнула женщина и спросила, «не терял ли он что-либо?». Он переспросил, почему та интересуется этим, на что женщина ответила, что, когда он шел по пандусу в сторону входа в отделение ПАО «Сбербанк», у него что-то выпало из кармана куртки. Он сразу же проверил карманы своей куртки и обнаружил пропажу выше указанных денежных средств в сумме 300000 рублей, о чем сказал женщине. Та ему сообщила, что за ним шел молодой человек в желто-черной куртке и тот подобрал выпавший из кармана его куртки пакет и быстрым шагом направился в сторону 

<

адрес>. Он побежал в сторону, которую указала ему женщина, но никого не нашел. О похищении денег он сделал заявление в отдел полиции. 

Вина подсудимого ФИО2 ФИО10 также доказана письменными доказательствами по делу: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут похитило его денежные средства в сумме 300000 рублей, которые выпали из кармана его куртки на пандус отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>(л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, подобрал пакет с денежными средствами в сумме 300000 рублей, которыми воспользовался по своему усмотрению, (л.д.27);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 у сотрудника ПАО «Сбербанк» ФИО6 изъят CD-R диск с записями камеры наружного видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18);

- протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 у ФИО2 ФИО10 изъяты денежные средства в сумме 135000 рублей, которые тот выдал добровольно (л.д.29-30);

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 165000 рублей от ФИО2 ФИО10 в счет возмещения материального ущерба.

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, в частности, денежные средства в сумме 135 000 рублей, изъятые у подозреваемого ФИО2 ФИО10 и CD-R диск с записями камеры наружного видеонаблюдения ПАО «Сбербанк»осмотрены ( л.д. 61-62, 63-83) и признаны по делу вещественными доказательствами; денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Из протокола осмотра записей с камеры видеонаблюдения видно, что в 10 часов 00 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ к отделению ПАО«Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, подъезжает легковой автомобиль; далее в 10 часов 00 минут 26 секунд из автомобиля выходит мужчина и по пандусу направляется к входу в отделение ПАО«Сбербанк»; в 10 часов 00 минут 37 секунд мужчина заходит в отделение ПАО«Сбербанк»; затем в 10 часов 00 минут 41 секунду на пандусе появляется ФИО2 ФИО10 который нагибается, берет пакет и уходит (л.д.98-101)

Оценивая все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 ФИО10 доказанной полностью его собственными показаниями по обстоятельствам дела, в частности, показаниями, данными им в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и документальными материалами данного уголовного дела.

При оценке доказательств суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 ФИО10 данным в судебном заседании, где он указал, что не видел потерпевшего Потерпевший №1 и не наблюдал как у того из кармана выпали денежные средства, и считающего случившееся стечением обстоятельств. 

Эти показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которым суд полностью доверяет, ибо они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которому очевидцы сообщили о том, что сразу же, как у того из кармана что-то выпало на пандус, подсудимый подобрал этот предмет и быстро удалился с места происшествия; и другими материалами уголовного дела, в частности, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, откуда видно, что в 10 часов 00 минут 37 секунд потерпевший зашел в отделение банка и в 10 часов 00 минут 41 секунд уподсудимый ФИО2 ФИО10 забрал денежные средства и быстро ушел, то есть событие преступления имело место в течение 4 секунд. Во-первых, за указанные 4 секунды подсудимый ФИО2 ФИО10 видел потерпевшего; во-вторых, если здоровые люди поднимаются к входу в банк по обычной лестнице, он, будучи молодым человеком, сразу подошел к пандусу; в-третьих, собираясь в банк, он не стал туда заходить, а быстрым шагом удалился с места происшествия. Совокупность этих доказательствсвидетельствует об умышленном характере действий подсудимого ФИО2 ФИО10 на месте происшествия, так как он, увидев, выпавшие из кармана потерпевшего денежные средства и зная, что тот зашел в помещение банка; осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, завладел этими денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО2 ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. 

Факт хищения денежных средств доказан совокупностью доказательств обвинения, которые указаны выше. 

В соответствии с п. 4 Примечаний к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации сумма материального ущерба, превышающая 250 тысяч рублей, является крупным размером. Данным преступлением потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 300 тысяч рублей, чем доказан квалифицирующий признак – совершение кражи в крупном размере. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 ФИО10 (л.д. 55-57, 114-126), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит; по последнему месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 125), по прежнему месту жительства - отрицательно (л.д. 126).

<

данные изъяты>

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 ФИО10 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемых им действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2 ФИО10 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО10 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 27), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д. 92).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд смягчающим его наказание обстоятельством признает также состояние его психики и здоровья. 

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 ФИО10 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; данные о его личности, характеризующегося в целом посредственно; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал; ранее не судим; занимается общественно полезной деятельностью; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшему при отсутствии отягчающих обстоятельств; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 ФИО10 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО10 его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 ФИО10 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 ФИО10 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова