П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 16 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соломоновой М.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Демешко Ю.В., предъявившей поручение прокурора,

потерпевшего Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой Е.Б., имеющей регистрационный № 38/455 в реестре адвокатов Иркутской области, предъявившей ордер № 093 от 16.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2017 по обвинению

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 около 18 час. 30 мин. ФИО1 находился в автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащем С., около дома 

<

адрес обезличен>, совместно Д., находящимся в состоянии наркотического опьянения, который был замечен оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков Нижнеудинского линейного отдела полиции Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте Ч., проверявшим в рамках оперативно- профилактической операции «Мак» информацию о незаконном обороте наркотических средств Д. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, недовольного тем, что исполняющий свои должностные обязанности оперуполномоченный Нижнеудинского ЛОП МВД России на транспорте Ч., назначенный на должность приказом начальника Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте "номер обезличен" от 02.09.2016, действующий в соответствии с требованиями своей должностной инструкции, утвержденной 20.11.2016 начальником Нижнеудинского ЛОП Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте и в соответствии с требованиями закона «О полиции», который предложил им выйти из автомашины и добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, возник умысел на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, 11.07.2017 в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 45 мин. ФИО1, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, а так же осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов полиции, а также причинения физического и морального вреда полицейскому ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно, совершил наезд передней частью автомашины «Тойота Королла», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей С., на оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Нижнеудинского линейного отдела полиции Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте Ч., в результате чего последний упал на землю, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева в проекции 7-10 ребер, ссадины и множественных царапин поясничной области справа с переходом на верхненаружный квадрант правой ягодицы, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Ч., защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства и месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно, годен к военной службе, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому Гомарко наказание в виде штрафа, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Гомарко наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два чехла с подголовников сидений автомобиля, ручку с рычага коробки передач автомобиля, следы руки,- уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 381201001, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/счет 

<

данные изъяты>, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитнику.

Председательствующий Д.Ю. Богданов