ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО "Тольяттинский" ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО "Тольяттинский" ф-ла № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.04.2015 года между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.04.2015 г. в сумме 375 643,12 рублей на срок по 05.10.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. 29.08.2017 г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на 15.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 436 318, 70 рублей.

По состоянию на 17.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 365 574,76 рублей, из которых:

329 243,51 рублей - основной долг;

28 470,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

5 404,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 456,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Также 27.04.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.04.2015 г. в сумме в сумме 309 130,72 рублей на срок по 05.10.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. 29.08.2017 г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на 15.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 434 246, 73 рублей.

По состоянию на 17.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 352 739,61 рублей, из которых:

291 258,58 рублей - основной долг;

52 424,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

7 148,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 907,98 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 17.10.2017 года включительно 365 574,76 рублей, задолженность по кредитному договору от 27.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 17.10.2017 года включительно 352 739,61 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 25.04.2015 года между ВТБ 24 (ПАО), до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.04.2015 г. в сумме 375 643,12 рублей на срок по 05.10.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.04.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 375 643,12 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 436 318,70 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 365 574,76 рублей, из которых:

329 243,51 рублей - основной долг;

28 470,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

5 404,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 456,37 рублей - пени по просроченному долгу.

27.04.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 309 130,72 рублей на срок по 05.10.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 27.04.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 309 130,72 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 15.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 434 246,73 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 352 739,61 рублей, из которых:

291 258,58 рублей - основной долг;

52 424,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

7 148,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 907,98 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. 

Доказательств достижения между сторонами соглашения относительно изменений условий погашения оспариваемого кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 17.10.2017 года включительно 365 574,76 рублей, задолженность по кредитному договору от 27.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 17.10.2017 года включительно 352 739,61 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10 383, 14 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Шутова 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 17.10.2017 года включительно 365 574,76 рублей, из которых:

329 243,51 рублей - основной долг;

28 470,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

5 404,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 456,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Шутова 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.04.2015 года № в общей сумме по состоянию на 17.10.2017 года включительно 352 739,61 рублей, из которых:

291 258,58 рублей - основной долг;

52 424,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

7 148,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

1 907,98 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать Шутова 

<

данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 383,14 рублей. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья