Дело № 1-164/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 04 июня 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя –Пахинова Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, со **********, **********, **********, ********** **********, служившего **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего в ********** ********** **********, **********, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

**.**.**г. в период времени с **.**.**, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления Печорского городского суда РК от **.**.**. административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, находясь в **********. ********** ********** в ********** РК, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений малолетней Г.О.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил потерпевшую за волосы и не менее двух раз с силой потянул за волосы, причинив тем самым малолетней потерпевшей физическую боль.

Уголовное дело возбуждено с согласия прокурора в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Законный представитель малолетней потерпевшей не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 71), подтвердив свое мнение в телефонограмме, адресованной суду.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности ФИО1

Подсудимый по месту фактического проживания **********, **********, **********, на **********, к уголовной ответственности привлекается впервые, в течение года на дату совершения преступления к административной ответственности не привлекался, иждивенцев не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение подсудимым извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, впоследствии распития спиртных напитков, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию его поступков по отношению к малолетней потерпевшей.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ми новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении минимального вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уголовный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по **********)

№...

р/счет №... 

Банк получателя отделение - НБ Республики Коми ********** 

№... 

№...

№... по уголовному делу № 1-164/2019г. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова