Копия 16RS0...-90

Дело ...

Строка 2.213

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 867 391 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты в установленные договором сроки. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств надлежащим образом. 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 665422,10 руб., из которых 570238,22 руб.- сумма основного долга, 89005,03 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1820,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4358,80 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 665422,10 руб., из которых 570238,22 руб.- сумма основного долга, 89005,03 руб.–плановые проценты за пользование кредитом, 1820,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4358,80 руб. – пени по просроченному долгу; расходы оплате госпошлины по кредитному договору в размере 18 308 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 867 391 руб. на срок 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты в установленные договором сроки.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за последней образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 665422,10 руб., из которых 570238,22 руб.- сумма основного долга, 89005,03 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1820,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4358,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности ФИО1 не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 308 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 665422,10 руб., из которых 570238,22 руб.- сумма основного долга, 89005,03 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 1820,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4358,80 руб. – пени по просроченному долгу; расходы оплате госпошлины по кредитному договору в размере 18 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...