Дело № 1-79/2020

22RS0020-01-2020-000336-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Залесово 20 ноября 2020 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Роот В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Наш магазин» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих его лиц, в указанный период взял находившуюся на скамье возле магазина по указанному адресу принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 2480 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 17437,75 рублей, из них 16700 в Российских рублях и 10 долларов США, стоимостью 1 доллара США по курсу Центрального Банка РФ 73,7750 рублей, всего 10 долларов США на сумму 737,75 рублей, сотовый телефон Honor 7S модель DRA-LX5, стоимостью 4152,17 рублей с не представляющими для потерпевшего ценности защитным стеклом, чехлом – книжкой и сим-картой сотового оператора «Мегафон». Удерживая похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при себе, ФИО4 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24069,92 рублей, который является для последнего значительным в связи с его материальным положением.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО4, поскольку причиненный им вред заглажен полностью, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4, его защитник настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что согласно сведениям ИЦ ранее в отношении ФИО4 неоднократно прекращались уголовные дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, на путь исправления ФИО4 не встал и снова совершил преступление. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В материалах дела имеется сведения о возмещении имущественного вреда потерпевшему. Потерпевший в судебном заседании сообщил, что примирился с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому нет. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в заявлении потерпевший указал о полном возмещении причиненного ему ущерба, сообщил о том, что претензий не имеет.

От подсудимого ФИО4 также поступило заявление, где он просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, указал, что ущерб заглажен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Ему разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела являются не реабилитирующими. 

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, который активно способствовал расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, причиненный вред им полностью заглажен, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, принес извинения потерпевшему, а также, что потерпевший его простил, претензий к нему не имеет и с ним примирился, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

При этом, суд считает, что именно такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 44, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: сумку мужскую, сотовый телефон марки Honor 7S модель DRA-LX5, с установленными защитным стеклом и сим-картой сотового оператора Мегафон, в чехле книжке, 10 долларов США, 100 рублей с символикой Олимпиады Сочи 2014, паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС), медицинское заключение на имя ФИО2, банковскую карту Сбербанка России «Мир» на имя ФИО3 переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности; видео файл 103М 11082020210000.mp4, который перекопирован на диск Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80min хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в 10 суточный срок через Залесовский районный суд.

Председательствующий И.А. Федоров