Дело № 2-846/2021

УИД 03RS0049-01-2021-001595-94

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11июня 2021 года с.Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

при секретаре Камаловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах к ООО «Раздолье» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, 

у с т а н о в и л:

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и 

<

адрес>х обратился в суд с иском к ООО «Раздолье» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки (***/вх от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из прокуратуры 

<

адрес> Республики Башкортостан и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в г.

<

адрес>, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, 

<

адрес>х Республики Башкортостан - главного государственного санитарного врача по г.

<

адрес>, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, 

<

адрес>х Республики Башкортостан ФИО3 директор ООО «Раздолье» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.3ч.1 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, наложен административный штраф.

При изучении вышеуказанных материалов проверки установлено, что при осуществлении деятельности ООО «Раздолье» (основной вид деятельности - 01.41 (разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока)) выявлены нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (с изменения дополнениями)», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно:

- согласно информации из Реестра Роспотребнадзора и санитарно- эпидемиологической службы России в ООО «Раздолье» отсутствует санитарно- эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарным правилам и нормативам проекта расчетной ориентировочной (предварительной) санитарно- защитной зоны для фермы крупного рогатого скота фермы ООО «Раздолье»; отсутствуют исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта; отсутствует решение об установлении санитарно-защитной зоны, что образует нарушения обязательных требований статей 12, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», части 14 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 1,5, 14, 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (с изменениями дополнениями)», пунктов 2.1, 2.3, 2.10 (2.11), 3.10, 3.11, 4.1, 4.2, пункта ДД.ММ.ГГГГ главы VII СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

- в ООО «Раздолье» не осуществляется обеззараживание навоза, обеспечивающее отсутствие в навозе возбудителей инфекционных и паразитарных заболеваний, что образует нарушение обязательного требования пункта 269 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», тогда как согласно вышеуказанного пункта на животноводческом или птицеводческом комплексе хозяйствующим субъектом, эксплуатирующим животноводческий или птицеводческий комплекс, должно осуществляться обеззараживание навоза (помета), обеспечивающее отсутствие в навозе (помете) возбудителей инфекционных и паразитарных заболеваний.

За нарушение требований законодательства должностное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ, назначены административные штрафы.

Учитывая вышеизложенное просят обязать Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье»: получить санитарно- эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарным правилам и нормативам проекта расчетной ориентировочной (предварительной) санитарно- защитной зоны для фермы крупного рогатого скота фермы ООО «Раздолье»;провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физическогои (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объект а;получить решение об установлении санитарно-защитной зоны; принять меры по обеззараживанию навоза, образующегося от хозяйстве деятельности ООО «Раздолье».

На судебном заседании представитель истца в лице специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО1, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителя ответчика директор ООО «Раздолье» ФИО1, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска представителю ответчика ясны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и Янаульском районах к ООО «Раздолье» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье»:

-получить санитарно- эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарным правилам и нормативам проекта расчетной ориентировочной (предварительной) санитарно- защитной зоны для фермы крупного рогатого скота фермы ООО «Раздолье»;

-провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта;

-получить решение об установлении санитарно-защитной зоны;

-принять меры по обеззараживанию навоза, образующегося от хозяйстве деятельности ООО «Раздолье».

Взыскать с ООО «Раздолье» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов

Решение14.06.2021