Дело № 1-298/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 7 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Ковровского городского прокурора Черновой Т.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернухи М.А., представившей ордер № 

<

данные изъяты> от 21.08.2017,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в 

<

данные изъяты>, где у него после ссоры со своей бывшей супругой ФИО5 №1, произошедшей на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно дачного дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, в этот же день, в дневное время, более точное время следствием не установлено, на рейсовом автобусе ФИО2 приехал из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После этого в указанный день, то есть 23.10.2015 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовал в 

<

данные изъяты> г

<

данные изъяты>, где прошел на территорию земельного участка 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности дочери ФИО5 №1 – Потерпевшая № 2 В указанный день и в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, с целью уничтожения имущества ФИО4 и ФИО5 №1 путем поджога, выставил стекло в окне деревянной пристройки дома, расположенного на участке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Осознавая, что рядом находятся другие дачные дома и строения, тем самым сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, а именно распространение огня на другие объекты, реально создавая угрозу уничтожения имущества владельцев соседних участков, ФИО2 разлил имеющееся у него при себе средство для розжига внутри пристройки и искусственно инициировал горение разлитого им средства для розжига, поднеся к нему источник открытого огня (пламени зажженной газеты).

В результате указанных преступных действий ФИО2 произошло возгорание горючих материалов дома, то есть тем самым ФИО2 совершил умышленный поджог указанного дома, расположенного на участке 

<

данные изъяты> Оставив открытый огонь не потушенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

От умышленных действий ФИО2 под воздействием огня было полностью уничтожено строение садового дома, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, а также полностью уничтожено принадлежащее ФИО5 №1 имущество, а именно:

- водонагреватель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

- кухонный уголок, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- микроволновая печь «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

- комод из шпона, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- электрическая плитка, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- двуспальный диван, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- мягкое кресло, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- морозильная камера «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

- холодильник «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

- журнальный стол, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- журнальный стол, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- зеркало, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- 2 кресла-кровати, стоимостью 

<

данные изъяты> каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- комод, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- зеркало, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- кровать односпальная, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- раскладушка, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- садовые качели, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- 4 пластиковых бака для питьевой воды, объемом по 20 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- 5 женских сумок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- садовый инвентарь на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- стиральная машина «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>,

- 2 настенных часов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждые, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- картина ручной работы, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- ковер, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- 2 межкомнатные двери, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- 3 замка, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- шторы, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- жалюзи, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- компьютерный стол, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- 2 компьютерных кресла, стоимостью 

<

данные изъяты> каждое, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- 2 пластиковых стула, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- 6 подушек, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>,

- пуховое одеяло, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2 умышленно уничтожил имущество ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб, а также имущество ФИО5 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Чернуха М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 №1 и ФИО4 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО2 не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства и работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), с 2010 по 2016 г.г. периодически проходил противоалкогольное лечение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов