Дело № 2а-1584/2025 27RS0005-01-2025-001455-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2025 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при ведении протокола помощником судьи ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: ****, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки 4-х раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. 

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей. 

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК 5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от *** в отношении ФИО6, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** ФИО7 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, несоблюдение им в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1, родившемуся *** в ****, дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, увеличив до 4-х раз в месяц обязанность по явке для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также запретить ФИО1 посещать увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья Краснофлотского 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач