РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Яцкевич Н.Б. дело № 12-347/18 

РЕШЕНИЕ

 13 сентября 2018 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Заслушав объяснения защитника ФИО1 Арутюнян Т.А. по доверенности поддержавшей доводы жалобы, объяснение потерпевшего Ц., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 08 апреля 2018 года около 22 часов у дома № 338 по ул. Ореховая г. Гурьевска Калининградской области ФИО1 нанес Ц. не менее трех ударов в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью Ц. как не вызвавшие его кратковременного расстройства, или стойкой утраты трудоспособности.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на нарушение процессуальных норм закона, а именно доказательства его вины построены на заключении эксперта, которое не соответствует требованиям закона. Он не был ознакомлен с постановлением о назначении медицинской экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а не об административной ответственности. Никаких ударов он потерпевшему не наносил. 

Проверив законность и обоснованность постановления судьи районного суда, выслушав объяснения защитника ФИО1, потерпевшего Ц., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2018 года ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области было зарегистрировано заявление Ц. о том что 08 апреля 2018 года около 22 часов его избил сосед ФИО1

Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от 08 апреля 2018 года.

08 апреля 2018 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Гурьевскому району майором полиции У. взято объяснение у гражданина Ц. о том что 08 апреля 2018 года около 22 часов его избил сосед ФИО1 

Постановлением старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Гурьевскому району майором полиции У. от 08 апреля 2018 года в рамках проверки КУСП № от 08 апреля 2018 года в соответствии со ст. 199 УПК РФ назначена судебно-медицинская экспертиза для установления характера и степени вреда причиненного здоровью Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Производство экспертизы поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» и эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

На основании рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Гурьевскому району ст. сержанта полиции К. было зарегистрировано в КУСП № от 09 апреля 2018 года о сообщении, поступившего от оператора «02» о том что в ЦГБ обращался Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом 

<

данные изъяты>. Травму получил в СНТ «Заречье» на ул. Ореховой.

09 апреля 2018 года у Ц. отобрано объяснение об избиение его соседом ФИО1 

В дальнейшем КУСП № от 08 апреля 2018 года и КУСП № от 09 апреля 2018 года были объединены.

Согласно заключению эксперта от 09 апреля 2018 года у Ц. было установлено наличие повреждений: 

<

данные изъяты>. Ссадины образовались в результате не менее чем 2-х травматических воздействий тупых твердых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, по динамически-скользящему механизму. 

<

данные изъяты> образовался в результате, как минимум, однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате не менее чем 3-х травматических воздействий в срок – ориентировочно, от нескольких часов, до примерно одних суток до проведения судебно-медицинского осмотра. Причиненные Ц. 

<

данные изъяты>, как самостоятельные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности.

Определением от 10 апреля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по заявлению Ц.

Доводы жалобы ФИО1 на незаконность регистрации заявления Ц. о совершении преступления (правонарушения), о назначении судебно-медицинской экспертизы являются несостоятельными, поскольку действия сотрудников полиции соответствует требованиям Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия, утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 года № 736.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года, заключением эксперта, объяснениями потерпевшего Ц., пояснениями свидетелей и иными доказательствами.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов потерпевшему Ц. нельзя признать обоснованными, т.к. они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья