Дело № 5-116/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000936-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028 

г.Йошкар-Ола 18 апреля 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, представителя ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя 

<

иные данные> №, вопреки требованию пунктов 1.5, 14.1 и 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшей Потерпевший №1 приносил извивания, приезжал к ней в больницу, так как очень сильно беспокоился, куда его не пустили, чтобы отказать ей помощь звонил, но телефон ее был отключен. В счет заглаживания причиненного вреда перевел Потерпевший №1 

<

иные данные> рублей. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут управлял автомобилем 

<

иные данные> №. Двигался по адресу: 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ехал со скоростью около 40-50 км/ч. Увидел, что справа от него автобус остановился. Сначала он не увидел, что автобус остановился перед пешеходным переходом, как и сам пешеходный переход. Потом слева увидел знак «Пешеходный переход» и в этот момент справа от него за автобусом появился пешеход на пешеходном переходе, он его сбил. Далее очевидцы вызвали службу 112. В результате его наезда пострадала женщина-пешеход. Время суток-вечер. Виновным в ДТП признает себя. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 правильность своих письменные объяснении подтвердила, а так же пояснила, что ФИО1 приносил ей извинения, произведенный перевод в сумме 

<

иные данные> рублей, до нее показа не дошел, считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Действительно раньше она свой телефон отключила.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут у 

<

адрес> они с дочерью свидетель и свекровью свидетель 4 подошли к нерегулируемому переходу по вышеуказанному адресу. Они с дочерью вышли на проезжую часть на пешеходный переход, сделали два шага по проезжей части и из-за автобуса, который остановился, чтобы их попустить, на пешеходный переход выехал автомобиль 

<

иные данные> г/н №, которая совершила на нее наезд. Водитель указанной автомашины помогал стать, но не смогла. Они с дочерью переходили переход от 

<

адрес> к дому 30. Автомобиль, который ее сбил, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

Как следует из письменных объяснений свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут она вместе с мамой Потерпевший №1 хотела перейти дорогу по пешеходному переходу у 

<

адрес>. Она посмотрела налево, там остановился автобус, чтобы их пропустить, а справа перед пешеходным переходом тоже остановилась машина. Когда они вместе с мамой дошли до середины дороги, она услышала сигнал и обернулась и увидела светлую машину, а перед ней лежала ее мама. Водитель вышел из машины и подошел к ним. В ДТП она не пострадала. При переходе дороги она шла впереди мамы. 

Как следует из письменных объяснений свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он управлял автомобилем 

<

иные данные> №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой полосе, государственный номер он не помнит. Он двигался также по левой полосе. По крайней правой полосе двигался синий автобус. Перед пешеходным переходом синий автобус остановился, чтобы пропустить пешеходов, которые стояли перед пешеходным переходом, находящийся у 

<

адрес>. Водитель автомобиля 

<

иные данные> двигался впереди него по левой полосе, из-за остановившегося перед пешеходным переходом автобусом, не увидел двух пешеходов, которые уже начали переходить проезжую часть, по пешеходному переходу, продолжил двигаться в прямом направлении и совершил наезд на одного из пешеходов. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - свидетель 3 считает ФИО3 виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом мнения его доверителя считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, Потерпевший №1, свидетель 2, свидетель, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которой в судебном заседании подтвердил ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления. 

Возвращенный, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из числа доказательств по делу.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, наличие несовершеннолетнего ребенка (согласно штампа в паспорте), перечисление потерпевшей Потерпевший №1 в счет заглаживания причиненного вреда в сумме 

<

иные данные> рублей, что подтверждается скриншотом денежной операции, принесение извинении потерпевшей, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа и его размера, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412240200002232.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 18 апреля 2024 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов