УИД 73RS0003-01-2021-001574-69

Дело №1-81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. УльяновскаЗарубежнова С.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.УльяновскаБулгакова И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Смеречинской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого 30 октября 2006 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к северо-востоку от остановки в СНТ «

<

данные изъяты> расположенной в 550 метрах к северо-западу к дому 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 21,14 гр., незаконно хранил при себе до 16 часов 10 минут 19 января 2021 года, до момента его задержания на вышеуказанном участке местности. В ходе личного досмотра в тот же день в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут сотрудником полиции З***. в помещении служебного кабинета №403 ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 21,14 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты> В момент совершения настоящего преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается 

<

данные изъяты> (л.д. 108-110).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Зпреступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ «УОКПБ» и в ГУЗ УОКНБ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

При назначении вида наказания суд учитывает все установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, намерении встать на путь исправления, при этом, наряду с указанным выше, не может суд не учесть наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому суд приходит к убеждению, что назначить виновному необходимо наказание в виде лишения свободы, ибо исправительное воздействие этого наказания, суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст. 43 УК РФ.

Как указано выше, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для применения положений статьи ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, не имеется. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о способности ФИО1 исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление его без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, может оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет и пакет-майка с веществом растительного происхождения, остаточным весом 17,93 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О.Зарубежнова