Мировой судья Макарова Т.Н. Дело № 12-13/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не обладает специальными познаниями и не имеет специального оборудования, чтобы определить состояние опьянения, в связи с чем он не мог установить состояние опьянения у А. при передаче последней управления своим автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 5 мая 2019 года в 18 час. 50 мин. на 21 километре автодороги Томск-Самусь в г.Томске ФИО1, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, передал управление принадлежащем ему автомобилем Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак 

<

***>, А., заведомо понимая, что последняя находится в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 629342 от 1 октября 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 1 октября 2019 года; постановлением о возбуждении уголовного дела от 7 мая 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2019 года; схемой административного правонарушения от 5 мая 2019 года; актом медицинского освидетельствования № 207 от 5 мая 2019 года; протоколами допроса ФИО1 от 17 мая 2019 года и от 23 августа 2019 года; копией договора купли- продажи транспортного средства Mitsubishi Lancer от 17 апреля 2019 года; паспортом транспортного средства Mitsubishi Lancer; протоколом допроса А. от 8 августа 2019 года.

Приведенные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не обладает специальными познаниями и не имеет специального оборудования, чтобы определить состояние опьянения, в связи с чем он не мог установить состояние опьянения у А. при передаче последней управления своим автомобилем, несостоятельны, поскольку согласно протоколам допросов ФИО1 от 17 мая 2019 года и от 23 августа 2019 года и его письменным объяснениям от 1 октября 2019 года, а также протоколу допроса А. от 8 августа 2019 года и другим материалам дела, ФИО1 при передачи управления автомобилем Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак ..., А. было достоверно известно, что последняя употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии опьянения, чему мировым судьей была дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи мотивированны и законны, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности лица, его совершившего, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 ноября 2019 года не имеется, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

УИД: 0