УИД 10RS0010-01-2021-000734-10

дело № 2-269/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее КПК Кондопога) обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ответчик являлась членом кооператива, хх.хх.хх г. между сторонами заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере .... руб., установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере .... % годовых на срок до хх.хх.хх г.. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке .... % годовых. В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере .... руб. в день. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета .... процентов в день от суммы долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 73 649,80 руб., в том числе: основной долг – 56 282,80 руб., проценты – 12 246 руб., неустойку – 5 121 руб., задолженность по членским взносам – 39 086,17 руб., в том числе: членские взносы – 15 108,30 руб., пени по членским взносам – 23 977,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 454,72 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца. Указывает, что ответчик была исключена из членов КПК «Кондопога хх.хх.хх г., последний платеж по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. ответчиком был произведен хх.хх.хх г.. Полагает, что к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам составляет 13 300 руб. (.....). С расчетом пени по членским взносам не согласен, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Полагает, что задолженность по основному долгу по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата обращения истца с иском в суд) составляет – 11 180 руб., проценты – 918,90 руб.

Третье лицо ООО МФК «Коллекторское агентство «Илма»» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что решением правления КПК «Кондопога от хх.хх.хх г. на основании личного заявления ФИО2 с хх.хх.хх г. принята в члены указанного кооператива.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе внесении членского взноса от хх.хх.хх г., размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО2, установлен в размере .... руб. в день, в том числе постоянная величина взноса (константа) – .... руб., переменная величина членского взноса – .... руб.

В соответствии с п. 10 уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета .... % в день от суммы долга. 

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... руб., на срок до хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование займом в размере .... % годовых, полная стоимость займа – .... % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение №).

В силу п. 7 договора займа при частичном досрочном погашении займа размер, причитающихся к оплате процентов пересчитывается за фактический период пользования денежными средствами.

Согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке .... % годовых.

В соответствии с п. 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет .... руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – .... руб., переменная величина членского взноса – .... руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что хх.хх.хх г. ФИО2 получила займ в сумме .... руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № с ФИО2 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойка – .... руб.; задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – .... руб., пени .... руб.; расходы по оплате государственной пошлины – .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно сведений представленными истцом хх.хх.хх г. в ответ на запрос суда, ответчиком были внесены следующие платежи: хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.; хх.хх.хх г. в сумме .... руб.

В настоящее время КПК «Кондопога» обратился с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам – 15 108,30 руб., пени по членским взносам – 23 977,87 руб., задолженности по договору займа по основному долгу – 56 282,80 руб., проценты – 12 246 руб., неустойку – 5 121 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В силу п. 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) от 30.06.2015 п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21.03.2019 суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа направляются в следующей очередности: 1) на уплату договорной неустойки (пени), 2) на уплату членских взносов, 3) на уплату процентов за пользование займом, 4) на погашение основного долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что денежные средства, вносимые ответчиком, распределялись в очередности указанной в п. 3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) от 30.06.2015

Суд полагает такое распределение поступивших денежных средств не соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например. Платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита. Аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, в случае недостаточности платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего – основной долг, а в оставшейся части производится оплата неустойки (пени) и членских взносов, неустойки (пени) по членским взносам. 

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд не может с ним согласится.

Исходя из сумм внесенных фактически ответчиком платежей, с учетом размера основного долга, указанного в графике платежей, п. 6 договора займа, расчет является следующим.

....

....

....

Также истцом к взысканию с ответчика заявлены членские взносы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата исключения из членов КПК «Кондопога» по заявлению ответчика) в сумме .... руб., пени .... руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей в размере 0,5 % от суммы долга.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ознакомлена с внутренними документами кредитного кооператива хх.хх.хх г., приняла на себя обязательство их соблюдать.

Также материалы дела содержат доказательства того, что ответчик обратилась с заявлением к КПК «Кондопога» по выходу из состава пайщиков кооператива. Указанное заявление было рассмотрено на очередном собрании Правления, которое состоялось хх.хх.хх г.. ФИО2 хх.хх.хх г. была исключена из членов КПК «Кондопога».

Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся в данной части верным, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО2 подлежали оплате членские взносы в сумме .... руб. (....).

Исходя из приведенных выше расчетов, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчиком уплачены членские взносы в общей сумме ....), задолженность по членским взносам на хх.хх.хх г., составляла ....

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчику подлежали оплате членские взносы в сумме ....).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в размере ....

КПК «Кондопога» к взысканию заявлена неустойка (пени) за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Определяя подлежащую уплате сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату членских взносов за указанный период суд руководствуется следующим расчетом:

На хх.хх.хх г. задолженность по членским взносам была в размере .... руб.

Соответственно, размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет ....

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежали уплате членские взносы в размере ....

Соответственно, размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет .....

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежали уплате членские взносы в размере ....

Размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет 1 ....

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежали уплате членские взносы в размере ....

Размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет ....

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежали уплате членские взносы в размере ....

Размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет ....

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежали уплате членские взносы в размере ....

Размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет ....

Размер пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... д.) составляет ....

Таким образом, общая сумма неустойки (пени) по членским взносам за обозначенный период составляет .... руб. 

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере .... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает, что размер неустойки в сумме .... руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате членских взносов в общей сумме .... руб., в связи чем, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела и положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) по членским взносам до .... руб.

Поскольку истцом к взысканию предъявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере .... руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по членским взносам – .... руб., неустойку – .... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойку – .... руб., задолженность по членским взносам – .... руб., в том числе: членские взносы – .... руб., неустойка (пени) по членским взносам – .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов истца на оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Илма» подтверждается агентским договором от хх.хх.хх г., выпиской акта выполненных работ от хх.хх.хх г., платежным поручением от хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями изложенными в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание объем проделанной представителем истца (ООО Коллекторское агентство «Илма») работы – составление искового заявления и расчета, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату юридических услуг до .... руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 98,47 % (расчет объема удовлетворенных требований осуществлен судом исходя из суммы признанных обоснованными требований: .... + (сумма неустойки (пени) за неуплату членских взносов за весь период, без учета применения положений ст. 333 ГК РФ), в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в размере .... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» денежную сумму в размере 88 533,18 руб., из которой: задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № по основному долгу – 56 084,11 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 12 200,89 руб., неустойка на сумму основного долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 3 639,88 руб., задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 15 108,30 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты членских взносов по состоянию на хх.хх.хх г. – 1 800 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате юридических услуг в сумме 1969,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22 июня 2021 г.