дело № 2-1267/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, 

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 рублей, составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт акционерного общества «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 832,19 рублей, о чем был направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования и актом приема-передачи права требования к договору уступки прав (требований). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 832,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на принятие решения в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена под подпись, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 рублей.Согласно пункту 4.6 Общих условий клиент оплачивает все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанных в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий).

Клиент обязуется оплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (пункт 7.2.1 Общих условий).

Банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Общих условий).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по договору с указанием сумм платежей и расходов ответчика (л.д.39-40), тогда как должником обязательства не исполнялись надлежащим образом, в результате образовалась задолженность (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступило, а истец принял в полном объеме все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено (л.д. 35), договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

Согласно расчётам истца, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 76 832,19 рублей.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчик, отменивший судебный приказ о взыскании вышеуказанного долга, на судебное заседание не явился, каких- либо возражений по иску не представил, расчет не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2504,97 рублей, подтверждённых документально (л.д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76832,19 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два рубля девятнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504,97 рублей (две тысячи пятьсот четыре рубля девяносто семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Тукаевский районный суд Республики Татарстан, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: